Безглузде заперечення фейкових новин та їх вплив від Facebook
Відключення є важливим, оскільки це свідчить про те, що Facebook, здається, не займає керівної посади відповідально за вивільнення та зміцнення технології, яка стала частиною життя мільярдів людей щодня. Чи є фальшиві новини актуальною проблемою на Facebook, і якщо так, що з цим можна зробити?
У вівторок, після того, як Google заявив, що більше не буде приймати до своєї рекламної мережі видавців, які публікують фейкові новини - вигадані новини, призначені для спільного використання та натискання іншими, - Facebook наслідував їхній приклад. Це показово, що Facebook наслідував приклад Google зважаючи на коментарі генерального директора Facebook Марка Цукерберга у вихідні дні, "божевільним" було те, що Facebook мав би якийсь вплив на найбільш суперечливих нещодавніх загальних виборах президента.
Однак заборона фальшивих новин використовувати вашу рекламну мережу - це далеко не реальна робота над реальною проблемою - люди поділяються та сподобаються фальшивим новинам так само легко, як справжні, законні новини.
Чи буде Оремус, пишучи на Slate, викласти проблему:
Проблема полягає у відмові Facebook погодитися на свою дедалі домінуючу роль у засобах масової інформації. Це навряд чи зникне, навіть якщо фальшиві новини підуть. У публічному інтерв'ю минулого четверга Цукерберг заявив, що фейкові новини у Facebook "безсумнівно не вплинули" на вибори, і що припускати інше - "досить божевільна ідея". […]
У той же час він застеріг, що Facebook повинен "діяти дуже обережно", оскільки "виявлення" істини "є складним". […]
Але все більше стає відчуття як всередині компанії, так і за її межами, що вона може діяти досить обережно, враховуючи її все більшу роль у розповсюдженні новин в Інтернеті. І заперечення Цукерберга, здається, розпалюють полум’я.
Справді. Коли ваш власний генеральний директор здається настільки відключеним від реальної ситуації на місцях, це змушує вас задуматися, чим він проводить час, займаючись цілими днями. Фейкові новини передаються у Facebook настільки ж легко, як і законні новини (та фотографії кошенят), які мільйони разів передаються та сподобаються під час останніх виборів. Хоча Facebook має деякі елементарні інструменти звітування, вони пропонують нульовий зворотний зв'язок користувачеві, який припускає, що що-небудь робиться. Не маючи зворотного зв’язку, користувачі мало стимулюють використовувати ці інструменти, тому більшість людей просто не турбуються ними.
Але ідентифікація фальшивих новин насправді не полягає у визначенні «істини» - це виявлення легко перевірених фактів, які не відповідають дійсності (те, що більшість із нас називає «брехнею» або «вигадкою»). Особливо, коли мова йде про легко перевіряються речі, на які Facebook повністю впав під час минулих виборів - як брехня, яку Папа схвалив Трампу.
Однак у міру зростання Facebook, схоже, став більш самовдоволеним і ледачим щодо своїх обов'язків перед своїми користувачами:
[Едвард] Сноуден застерігав, що мережі соціальних мереж обережно поважають користувачів у міру їх зростання, але стають більш безрозсудними, коли встановлюють домінування. "Щоб мати одну компанію, яка має достатньо сил, щоб змінити спосіб, як ми думаємо - я не думаю, що мені потрібно описувати, наскільки це небезпечно", - підсумував він. […] “Коли ви отримуєте Google на місці, Facebook на місці, Twitter на місці, вони, здається, ніколи не залишають”, - сказав він. "Коли один постачальник послуг приймає неправильне рішення, ми всі страждаємо за це".
Facebook каже: "Гей, ми перш за все технологічна компанія. Ми не хочемо займатися цією безладною справою, пов’язаною із залученням людей до наших процесів ". Однак, як вони з’ясовують, коли ви керуєте технологічним бізнесом, єдиною метою якого є зв’язок людей між собою якимось значущим чином, можливо, вам доведеться залучити людей до процесу (за винятком кодування очевидно недоліків алгоритми). Заперечувати, що потрібно зробити більше, - ховати голову в пісок і сподіватися, що проблема просто зникне.
Легко вирішена проблема - чотирма студентами коледжів
Тепер це все було б спірним питанням, якби проблема була непереборною, невирішуваною.
Але це легко вирішити, оскільки чотири студенти з Принстонського університету щойно продемонстрували. Їх рішення - розширення браузера лише для Chrome (якби вони були інженерами Facebook, вони могли б легко переписати це безпосередньо в соціальній мережі):
«Що стосується посилань, ми враховуємо репутацію веб-сайту, також запитуємо його щодо шкідливого програмного забезпечення та бази даних фішинг-сайтів, а також беремо вміст, шукаємо його в Google / Bing, отримуємо пошукові запити з високою впевненістю та узагальнюємо це посилання та показуємо користувачеві. Для таких зображень, як знімки Twitter, ми перетворюємо зображення в текст, використовуємо імена користувачів, згадані в твіті, щоб отримати всі твіти користувача та перевірити, чи колись користувач опублікував поточний твіт ».
Потім плагін браузера додає невеликий тег у кутку, який повідомляє, чи історія перевірена. […]
Але студенти показують, що можна створити алгоритми, щоб з достатньою впевненістю визначити, які новини відповідають дійсності, а які ні, і що можна щось зробити, щоб розмістити цю інформацію перед читачами, коли вони вважають, що вони натискають.
Справді. Можна подумати, що компанія вартістю мільярди доларів могла б це зрозуміти самостійно, перш ніж це стало проблемою, яку вона зробила на виборах 2016 року. Насправді, невелика група інженерів Facebook зараз береться у свої руки, щоб спробувати переконати свого генерального директора, що це справжня проблема - але така, яку вони можуть вирішити.
Фейкові новини - це проблема, яку можна вирішити. Але спочатку відповідальні (наприклад, Цукерберг) повинні визнати, що це справжня проблема - що соціальні мережі, такі як Facebook, відіграють важливу соціальну роль у політиці багатьох країн.
