Запитання сенатора Граслі Більше некомерційних організацій
Ми не можемо не відзначити, що інша взуття випала на некомерційні агенції (як ми передбачали ще у квітні) та їх відсутність розкриття інформації та прозорості щодо джерел фінансування. Чи справді хтось буде здивований, коли 50% чи більше з багатьох бюджетів цієї організації надходять прямо чи опосередковано від фармацевтичної компанії?
Список організацій, до яких сенатор Грасслі надіслав лист, цього разу ще більш обширний, і, включаючи такі великі організації, як Американське онкологічне товариство, Американська стоматологічна асоціація та Американська психологічна асоціація, він також включає менші організації, такі як Діти та Дорослі з дефіцитом уваги / гіперактивністю (CHADD), Альянсом депресії та біполярної підтримки, NARSAD, скринінгом психічного здоров’я, Національним центром психічних оглядів при Колумбійському університеті (TeenScreen) і, звичайно, психічним здоров’ям Америки.
Найцікавіше, що коли НАМІ надіслав свій лист ще в квітні, будь-яка з цих організацій легко побачила написи на стіні і просто опублікувала дані, які шукав офіс Грасслі. Якби вони ініціативно оприлюднювали цю інформацію - як це робив Альянс з депресії та біполярної підтримки - вони не отримали б цього листа (або додаткової небажаної негативної уваги, зосередженої на їх джерелах фінансування).
Як зазначається в прес-релізі Грасслі,
Грасслі заявив, що його запит є результатом огляду галузевої підтримки Національного альянсу з психічних захворювань, де він поставив під сумнів національний офіс організації та розділи штату. Згодом Альянс прийняв нову політику публічного випуску підтримки галузі понад 5000 доларів. "Було б добре для системи, якби інші організації послідували за керівництвом НАМІ в цій галузі", - сказав Грасслі.
Примітна відставка, яка сталася після того, як НАМІ повідомила, що майже 75% її пожертв надійшло від фармацевтичної промисловості, була доктором Х. Річардом Лембом з її ради:
Доктор Лемб приєднався до правління організації в 2005 році, коли він був "вражений, дізнавшись, що приблизно половина доходу НАМІ припадає на великі фармацевтичні компанії", - написав він у звільненому листі, який пан Грасслі оприлюднив. Представники Альянсу запевнили доктора Лемба, що це зміниться. "Однак до сьогоднішнього дня змінилося дуже мало", - написав доктор Лемб.
Майкл Дж. Фіцпатрік, виконавчий директор організації, пообіцяв, що частка галузі у зборі коштів групи значно впаде наступного року.
Дійсно, як може така велика організація, як NAMI (або будь-яка інша велика некомерційна організація, яка покладається на понад 50% своїх пожертв від однієї галузі), повністю розвернутися на кораблі за рік-два? Як я зазначав ще в жовтні, коли з’явилася новина про значну участь фармацевтичної галузі в НАМІ, немає простих способів замінити ці гроші. А це означає, що багато адвокаційних та освітніх програм просто зникнуть.
Ствердження Фіцпатріка про те, що внески фармацевтичних препаратів в організацію "суттєво впадуть", немає ні тут, ні там. Коли ваша рука потрапляє в банку з печивом - наприклад, громадськість покладається на вас неупередженим (або, принаймні, публічно розкриває ваші упередження) і служить громадським інтересам як благодійна організація - це трохи недостойно сказати: “Не хвилюйся , ми припинимо приймати більше печиво, коли воно закінчиться ". Крім того, хто хоче, щоб його бачили як веде бізнес із цими організаціями зараз, коли вони заплямовані їхньою історією (тією, яку вони ревно захищали до появи сенатора Graрасслі) своїх таємних, тісних стосунків з різними фармацевтичними компаніями?
Найсумнішим є те, що так багато з цих некомерційних організацій насправді виконують дійсно хорошу адвокатську діяльність у просуванні освіти та наукових досліджень у галузі психічного здоров’я. Втрата значних частин їх бюджетів матиме наслідки у найближчі роки, які, ймовірно, будуть відчуватися далеко за межами самих агентств.
Порада капелюха: Furious Seasons (посеред фонду, в який варто внести свій внесок)
