Психологія суду над Кейсі Ентоні
Ми всі хочемо відповідей у своєму житті. Ми прагнемо відповідей. Люди проводять роки в терапії, шукаючи відповіді. Але життя не завжди настільки охайне і не завжди дає легко зрозумілі відповіді на такий трагічний ряд подій, що призвели до смерті малюка Кейсі Ентоні Кейлі.
Тож коротка відповідь - відповідей немає. Ви шукаєте справедливості у світі, який живе за набором правил, щоб відокремити нас від тварин. І іноді замість справедливості ми отримуємо належний процес за цими правилами, і результат, який для деяких є менш задовільним.
Звичайно, ніхто не може сказати вам психологію, яка стоїть за самою Кейсі Ентоні (крім її терапевта), тому будь-який коментатор, який робить спостереження про свою поведінку, є менш етичним чи професійним.
Але це не заважає сотням тисяч знайомих у кріслах раптово зайти в Twitter чи Facebook, щоб проголосити свою віру - чи то на основі фактів, чи просто власної особистої "правди" - що Кейсі Ентоні є такою очевидно винний. І справді її визнали винною у брехні в міліції щодо деяких речей, які були в її історії під час допиту.
Однак найголовніше, що її визнали невинною у вбивстві власної дитини. Не знаючи, як вона померла (вибачте, але ми все ще не знаємо), а також, оскільки обвинувачення не надало чітких мотивів, вирок не повинен був дивувати. Коли все, що вам потрібно, - це “обґрунтований сумнів”, не важко обійтись, коли ви не можете довести, що вбивство навіть мало місце, і чому хтось вчинив би таке умисне вбивство.
Мене здивує - чому захоплення цією прикрою трагедією? Оскільки це була мама, і це була її власна дитина, і жодна мама у здоровому розумі не може подумати про вбивство власної дитини (за винятком того, що деякі мами, які пережили післяпологову депресію, мають саме таку ірраціональну думку; однак більшість не діє на неї) ?
Тож із полегшенням було знайдено статтю колеги-психолога доктора Френка Фарлі на CNN. Він пояснює деякі причини захоплення процесом Кейсі Ентоні, зокрема:
1. Невизначеність: значна частина наших національних інтересів підпадає під цей фактор. Ми зацікавлені в невизначених результатах - ніколи не видавайте кінець фільму! Невизначена поведінка - там, де правда незрозуміла, події затьмарені, а картина завжди змінюється - є джерелом захоплення або навіть страху залежно від людини та ситуації. Це серце загадкових романів та кримінальних історій. Ми часто хочемо заповнити прогалини, доповнити картину або знайти те, що знаходиться з іншого боку гори чи завіси. Це може змусити деяких зайняти тверду позицію, щоб отримати особистий контроль над невизначеністю та двозначністю.
2. Брехня: Це може потрапити під невизначеність, але для цього судового розгляду вимагається особлива згадка. Це випробування кидає виклик усім нам з’ясувати, хто бреше. Це центральна психологія всього цього досвіду в залі суду.
3. Діти: Тіло чарівної дитини, суть людської невинності, було викинуто в кущі. Ніщо не буде залучати увагу, мотивувати і обурювати американців більше, ніж це.
4. Сім'я: Вплив сім’ї назавжди. Великий російський прозаїк Лев Толстой сказав: «Всі щасливі сім'ї нагадують одна одну; кожна нещасна сім'я нещасна по-своєму ». Проблеми сім'ї Ентоні включають брехню та звинувачення у зловживаннях і перелюбі. Ми дивимось, дивуючись, чи неминучий крах неминучий. Це мотив аварії на поїзді, в якому бере участь наша найважливіша установа.
5. Ефект "Перрі Мейсона": Ця телевізійна драма щодо злочинів та залу судових засідань привернула націю в 1950-х і 60-х. З тих пір ми бачили десятки, які викликали наш апетит до культури судової зали.
6. «CSI» та поліцейські телевізійні драми: Ми переглянули стільки, зацікавившись детальним розкриттям злочинів, що коли це стане реальним і, здавалося б, нерозв’язним, ми не можемо відвернутися. Ми вважаємо неймовірним, що слідчим знадобилися місяці, щоб знайти тіло Кейлі, що розкладалося на той час, за кілька хвилин ходьби від її дому.
7. Темна сторона: Люди тисячоліттями цікавляться злом, насильством, ненавистю та жахом. Ми розуміємо нормальне життя. Але чому людина вбиває чи навмисно заподіює жахливий біль іншому, залишається в основному загадкою. У нас є теорії, деякі хороші, але впевненість ухиляється від нас. Тож наша допитливість змушує нашу увагу на рішення про життя і смерть.
Я погоджуюся з цими причинами, наголошуючи на тому, що це були мати та її дитина - а не двоє випадкових незнайомців, навіть якщо вони були однакового віку. Більшість мам просто не можуть уявити, щоб діяли багатьма способами, описаними як те, як діяла Кейсі Ентоні, в тому числі не повідомляли про те, що її дитина пропала безвісти протягом 30 днів.
Шматочки все ще не підходять, тому наш розум хоче зрозуміти всі шматки. Одним з очевидних способів зробити так, щоб вони мали сенс - це вписати їх у сюжет, незалежно від того, правда це чи ні. Наш розум буде прагнути заповнити прогалини гіпотезами та зробити раціональну поведінку людини раціональною.
Коли на неї натискають для мотиву, деякі стверджують, що мати любила розважатися та вечірками, вказуючи на фотографії, на яких вона робить саме це. Настільки (і, як повідомляється, із зростаючою невдоволенням до своєї дитини), що вона здійснить умисне вбивство. Хоча ця мотиваційна сюжетна лінія має мало логічного сенсу (що матері не подобається відпочивати від виховання дітей та весело проводити час із своїми друзями?), Це відповідає потребі нашого розуму створити таку, щоб заповнити прогалини.
Як і ОД до неї, Кейсі Ентоні тижнями утримував нашу увагу, поки були представлені докази - відсутні, як це було у справі про вбивство -. І тепер, завдяки вироку, винесеному присяжними її однолітків, ми можемо покласти справу на відпочинок. Ще приблизно тиждень або більше, у понеділок вранці буде більше квотербеків про те, що можна було зробити інакше. Можливо, правда ніколи не буде відома, але ми знаємо, що наше захоплення такими справами та судовими процесами ніколи не закінчиться.
