Довіра обличчя ув'язненого може вплинути на покарання

Як свідчить нове дослідження, опубліковане в журналі, те, наскільки довірче обличчя ув'язненого здається іншим, відіграє дуже велику роль у суворості вироку, який він отримує. Психологічна наука.

Дослідження показує, що ув'язнені, чиї обличчя незалежними спостерігачами були оцінені як такі, що не заслуговують на довіру, з більшою ймовірністю отримали смертний вирок, ніж ті ув'язнені, чиї обличчя вважалися більш довірливими, навіть коли пізніше ув'язнені були звільнені від злочину.

Отримані дані показують, наскільки потужною може бути поява під час керування судженнями та прийняттям рішень, впливаючи на результати в ситуаціях, які буквально є питанням життя та смерті.

«Американська система правосуддя побудована на ідеї, що вона сліпа для всіх, крім об'єктивних фактів, що підтверджується великими зусиллями, які ми робимо, щоб забезпечити, щоб присяжні входили до судів неупереджено і були захищені від сторонніх впливів під час служби. Звичайно, цей ідеал не завжди відповідає дійсності », - сказав доктор. Джон Пол Вільсон та Ніколас Руле, вчені-психологи з Університету Торонто та співавтори дослідження.

"Тут ми показали, що упередження обличчя, на жаль, просочуються до того, що повинно бути найбільш рефлексивним і обережним рішенням, яке можуть приймати присяжні та судді - чи слід когось стратити".

Попередні дослідження підтвердили упередженість щодо осіб, які сприймаються як такі, що не заслуговують на довіру, але більшість із них покладалися на те, що учасники дослідження гіпотетично обдумували кримінальні вироки.

Для нового дослідження вчені хотіли дізнатись, чи поширюється ця упередженість за межі лабораторії на цілком реальне і, як наслідок, рішення: засуджувати когось до довічного ув’язнення чи до смерті.

Дослідники використали фотографії 371 ув'язненого чоловічої статі, засудженого до смертної кари у Флориді; 226 ув'язнених були білими, 145 - чорними, і всіх засудили за вбивство першого ступеня. Вони перетворили фотографії на сірий, щоб мінімізувати будь-які зміни на зображеннях, і попросили онлайн-панель із 208 дорослих американців подивитися фотографії та оцінити їх за надійністю, використовуючи шкалу від одного (зовсім не довірного) до восьми (дуже надійного).

Учасники також оцінили фотографії ув'язнених за віком та расою, які також були засуджені за вбивство першої ступеня, але замість смерті отримали довічне ув'язнення. Оцінювачі не знали, який вирок отримав ув'язнений, і навіть, що фотографії взагалі були засудженими.

Результати показали, що засуджені, які отримали смертний вирок, як правило, сприймаються як менш довірливі, ніж засуджені до довічного ув’язнення; насправді, чим менш довірливим було визнано обличчя, тим більше ймовірність того, що ув'язнений отримав смертний вирок.

Цей зв’язок зберігався навіть після того, як дослідники врахували різні інші фактори, такі як зрілість обличчя, привабливість та співвідношення ширини та висоти обличчя.

Важливо, що ув'язнені двох груп вчинили злочини, які були технічно однаково важкими, і жоден вирок не дозволив би ув'язненим повернутися до суспільства - як такий, мотивація захисту суспільства не могла пояснити більш суворі покарання, які послідовно давали меншим довірені на вигляд ув'язнені.

"Тоді будь-який ефект довіри до обличчя здається таким, що він мав би виходити з вищої міри в бажанні покарати людей, які просто виглядають менш довірливими", - сказали дослідники.

Ще більше, подальше дослідження показало, що зв'язок між сприйнятою довірливістю та винесенням вироків з'явився навіть тоді, коли учасники оцінили фотографії в'язнів, які були засуджені, але які насправді були невинні і згодом звільнені.

"Цей висновок показує, що ці наслідки пов'язані не лише з тим, що більш одіозні злочинці рекламують свою злість своїм обличчям, але навпаки, свідчать про те, що це справді упередження, які можуть ввести людей в оману, незалежно від будь-яких потенційних ядер істини", - сказали Вілсон і Руле.

«У кількох штатах, таких як Флорида, потрібно лише більшості присяжних засудити когось до смертної кари. В Алабамі судді навіть мають право замінити присяжних, які обирають довічне покарання, в односторонньому порядку замінивши цей вирок смертною карою, що насправді відбувається з певною регулярністю », - зазначили дослідники.

"Ми вважаємо надзвичайно важливим, щоб люди знали і розуміли, що ці упередження існують, інакше вони можуть не мати розуму, щоб захищати свої думки та долати їх".

Джерело: Асоціація психологічних наук