Складні рішення щодо азартних ігор, за якими часто дотримується шкода

Нове дослідження показує, що після того, як зробити ставку, азартний гравець переживає багато емоцій, включаючи очікування великого виграшу, сумніви в розумності ставки та шкоду про попередні ставки.

"Прямо після вибору і безпосередньо перед тим, як дізнатись про результат, мозок відтворює і переглядає майже всі особливості того, що сталося під час попереднього рішення", - сказав старший автор доктор Мінг Хсу, доцент Школи бізнесу Хааса та Інститут неврології Хелен Уіллз при Каліфорнійському університеті, Берклі.

"Замість того, щоб" я просто грав у азартні ігри, але, можливо, не повинен був ", це:" Останній раунд я грав у азартні ігри, і це був дійсно хороший вибір ". Або:" Минулого разу я грав у безпеці, але мав би піти на це ". "

Дослідження UC Berkeley зафіксувало швидку мозкову активність людини - тисяча вимірювань в секунду -, щоб виявити складний набір операцій, що лежать в основі кожного рішення, яке ми приймаємо, навіть тих, які можуть здатися тривіальними, відзначили дослідники.

Неврологи зосередились на орбітофронтальній корі головного мозку, про яку давно відомо, що вона бере участь у обробці винагород та соціальних взаємодіях.

Також було доведено, що він бере участь у тому, як люди цінують свої варіанти вибору, наскільки шкодують, наскільки ризикують і наскільки цінним є їх вибір, що вказує на майбутній вибір або допомагає комусь оцінити, наскільки добре чи погано результат був, пояснили дослідники.

Сучасне дослідження показало, що орбітофронтальна кора витрачає значну частину часу на відтворення аспектів минулих рішень. Зокрема, коли люди грають у азартні ігри, основним рушієм активності в орбітофронтальній корі є жаль, який вони відчувають від втрати, або жаління, що після перемоги не зробили більше ставок, згідно з результатами дослідження.

"Виявляється, що найпоширенішою інформацією, кодованою в орбітофронтальній корі, були особи, про які шкодує досвід їхнього попереднього рішення", - сказав перший автор доктор Ігнасіо Саез, колишній докторант з університету Берклі, який зараз є асистентом професора в UC Davis.

Завдяки здатності розпізнавати характер діяльності, пов’язаний із жалем, висновки можуть відкрити двері для оцінки того, наскільки добре працюють схеми жалю у мозку у людей з травмами мозку або тих, хто має поведінку, яка свідчить про відсутність жалю, включаючи деяких політиків, - кажуть вчені з Берклі.

"Якщо ви не відчуваєте жалю, ви наближаєтесь до світу звикання або асоціальної поведінки", - сказав співавтор доктор Роберт Найт, невролог і професор психології з Берклі.

За словами Найта, результати дослідження дають можливість порівняти жаль у нормальному мозку з пошкодженим, в тому числі у людей з фронтотемпоральною деменцією, що може призвести до зміни соціальної поведінки. Наприклад, орбітофронтальна кора головного мозку часто пошкоджується пухлинами, черепно-мозковими травмами та падіннями, що призводить до зміни поведінки, повідомляє він.

Для дослідження дослідники реєстрували електричну активність безпосередньо з поверхні орбітофронтальної кори, коли людині була надана можливість робити ставки, вирішувати, робити ставку чи ні, робити ставку і через пів секунди дізнаватися про результат. Електроди дозволили дослідникам стежити за думками, що кружляють у цій ділянці мозку мілісекунду за мілісекундою.

Протягом долі секунди між ставками та з’ясуванням результату нервові сигнали в орбітофронтальній корі гравців переглядали їх останній процес прийняття рішень. Але набагато більше сили мозку пішло на відтворення аспектів попередньої ставки, включаючи шкоду, яку вони відчували від втрати, або жаління після перемоги, що не зробили більше ставок, на думку дослідників.

Мозкова активність виглядала дуже схожою на те, що азартні гравці попередньо вгадували своє попереднє рішення у світлі того, виграли вони чи програли, ще до того, як дізналися результати своєї останньої ставки, відзначили вчені. Імовірно, це допомагає нам приймати кращі рішення в майбутньому, додали вони.

“Після того, як суб’єкт прийняв рішення, мозок, далеко не байдуже чекаючи з’ясування результату, був зайнятий переглядом того, що сталося під час попереднього рішення - всього, від того, азартні вони чи скільки виграли чи програли, до того, наскільки шкодують відчувається від їх попереднього рішення ", - сказав Хсу.

"З наших суб'єктів ми отримуємо кращу картину мозку та того, що він робить під час прийняття рішень, але це також дає певну істину щодо типу сигналів, які ми можемо шукати у людей з дисфункціями у прийнятті рішень", - продовжив він. . "Під капотом відбувається набагато більше, ніж представлено в наших елегантних, але надто спрощених моделях і теоріях".

Нове дослідження ґрунтується на багатьох попередніх дослідженнях азартного мозку, більшість з яких проводились за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії (fMRI) та електроенцефалограм (ЕЕГ), здійснюючи запис безпосередньо з кортикальної поверхні людського мозку.

Методика, яка використовується в поточному дослідженні, відома як електрокортикографія (ECoG), вимагає розміщення кількох сотень електродів у вигляді сітки на поверхні мозку після розкриття черепа. Цей доступ можливий лише для пацієнтів, які проходять тести перед операцією для лікування епілепсії, відзначили дослідники.

Саез, Хсу та Найт працювали з 10 пацієнтами з епілепсією у чотирьох лікарнях США, щоб дослідити обробку ризику, жалю та винагороди в орбітофронтальній корі під час простої гри у пари.

Усім пацієнтам були встановлені електроди в цій ділянці мозку, яка знаходиться трохи вище пазух, за бровами, і вона бере участь у обробці винагород, міжособистісних взаємодіях та інтеграції цінності та емоцій у рішення, сказав Найт.

Раніше дослідження азартних ігор за допомогою фМРТ та ЕЕГ виявили ділянки кори орбітофронтальної кори, які брали участь у оцінці того, наскільки людина виграла, скільки жалю почувала, скільки ризикувала і наскільки цінним був їх вибір. Усі ці вказівки визначають майбутній вибір або допомагають комусь оцінити, наскільки хорошим чи поганим був результат, сказав Хсу.

Використовуючи ECoG, команда UC Berkeley виявила діяльність, пов’язану з вибором та оцінкою результатів для негайного випробування. Однак протягом 550 мілісекунд між ставкою та результатом активність у цілій половині із понад 200 записаних електродів була пов’язана з нещодавно завершеним випробуванням, а не попередніми випробуваннями.

Дослідники пояснили, що вони змінювали шанси на перемогу та винагороду за азартні ігри на кожному випробуванні, так що мозкова активність попередніх випробувань була досить різною, щоб дослідники могли розрізнити, про яке минуле випробування думала людина.

За словами Саеза, сюрпризом стало те, що вся ця інформація оброблялася майже одночасно у багатьох областях орбітофронтальної кори, набагато детальніше, ніж це можна було побачити раніше при неінвазивних підходах.

"Замість того, щоб відстежувати перемоги в одному регіоні та відстежувати втрати в іншому регіоні, інформація була широко розподілена по орбітофронтальній корі", - сказав Саез. "Ми вважаємо, що це частково те, що дозволяє мозку паралельно обробляти величезні обсяги інформації, що дає нам можливість приймати рішення як швидко, так і ефективно".

Дослідження опубліковано в журналі Сучасна біологія.

Джерело: Каліфорнійський університет, Берклі

Фото: