Вчені часто звільняються, коли якість звуку погана

Нове дослідження виявляє, що коли люди слухають записи вчених, які презентують свої роботи, якість звуку суттєво впливає на те, чи слухач вірить вмісту, незалежно від того, хто такі дослідники або про що вони говорять.

Доктор Ерін Ньюман з Дослідницької школи психології Австралійського національного університету (ANU) заявив, що результати показують, що коли мова заходить про спілкування з наукою, стиль може замінити суть.

"Коли люди оцінюють достовірність інформації, більшість випадків люди висловлюють судження на основі того, що щось відчуває", - сказав Ньюман. "Наші результати показали, що коли якість звуку була низькою, учасники думали, що дослідник не такий, як розумні, вони їх не так любили і вважали їх дослідження менш важливими ».

Для дослідження учасники переглядали відеокліпи вчених, які виступали на конференціях. Одна група учасників чула записи у чистому високоякісному звуці, тоді як інша група чула ті самі записи із неякісним звуком.

Коли їх попросили дати оцінку дослідникам та їх роботі, учасники, які слухали звук низької якості, послідовно оцінювали вчених як менш розумних, а їх дослідження як менш важливих.

Далі дослідники підняли попередній рівень і провели той самий експеримент із використанням відомих вчених, які обговорювали свою роботу у відомій громадській радіопрограмі США “Science Friday. «Цього разу записи включали аудіо вчених, яким представляли їх кваліфікацію та інституційну приналежність.

"Це не мало значення, - сказав Ньюман. - Як тільки ми знизили якість звуку, раптово вчені та їх дослідження втратили довіру".

Подібно до першого експерименту, учасники вважали, що дослідження було гіршим, вчені були менш компетентними, і вони також повідомили, що вважають свою роботу менш цікавою.

Ньюман сказав, що в той час, коли справжню науку намагаються почути над фальшивими новинами та іншими фактами, дослідники повинні враховувати не лише зміст своїх повідомлень, але і якість доставки.

"Ще одне недавнє дослідження показало, що неправдива інформація подорожує в шість разів швидше, ніж реальна інформація в Twitter", - сказала вона. "Наші результати показують, що мова йде не лише про те, хто ти і що ти говориш, але і про те, як твоя робота представлена".

Висновки опубліковані в журналі Наука Спілкування.

Джерело: Австралійський національний університет