Культурна упередженість до расизму
Дослідники з Технологічного інституту штату Джорджія дослідили, чому люди, як правило, виявляють відтінки расизму, сексизму чи ейджізму, навіть щодо членів власної групи.
Хоча деякі психологічні дослідження припускають, що расизм, сексизм та віковізм, як правило, є універсальними, психілог доктор Пол Вергеген та його колеги-дослідники виявили, що американська література та засоби масової інформації сприяють соціальним стереотипам.
Література, фільми, телебачення, радіо та Інтернет - все це сприяє проблемі, демонструючи ті самі стереотипи, над якими інші люди так наполегливо працюють, щоб затухати.
“Є одна ідея, що люди, як правило, пов’язують темношкірих людей з насильством, жінок із слабкістю або літніх людей із забуттям - оскільки вони упереджені. Але є й інша можливість, що у вас у голові - це не ви, це культура навколо вас », - сказав Ферхейген.
«І ось, що у вас є - це речі, які ви взяли з читання, телебачення, радіо та Інтернету. І це питання, на яке ми хотіли відповісти: ти справді расист, чи ти просто американець? "
Для вивчення цього питання вони дали учасникам дослідження анкету, призначену для оцінки кількості упереджень (як негативних, так і позитивних).
Також слідчі приурочували час реакції суб'єкта до різних типів пар слів. Першими типами були пари слів, як правило, пов’язані зі стереотипами, такими як чорно-ледачий, жінка-слабка чи стара-самотня.
Вони порівняли це з парами слів, які містять одне і те ж перше слово, але не є стереотипними сполученнями, наприклад, чорно-шалене, напружене у жіночому старі або грайливе старе. Третім типом були слова, які дуже споріднені, але не відображають стереотипів, таких як нічна прохолода чи сонячна влітку.
Соціальні психологи вважають, що цей дуже швидкий час реакції, який люди, як правило, демонструють для стереотипних пар, є відображенням несвідомого типу забобонів на рівні кишечника.
Для наступного кроку розслідування дослідники вивчили збірник праць, відомих як Обмежене кодування сукупного мовного середовища (BEAGLE), який містить зразок книг, газетних та журнальних статей, загалом близько 10 мільйонів слів, розглянутих психологами бути гарним поданням творів, які є в американській культурі.
Вони подивились, як часто слова, на яких вони перевіряли своїх предметів, поєднуються в літературі.
Нарешті, вони співвіднесли результати своїх тестів із тим, що вони знайшли в BEAGLE.
Дослідники виявили, що учасники швидше реагували на пари, які частіше зустрічаються в літературі, незалежно від того, були вони стереотипними чи ні.
Такі слова, як "чорний", як правило, набагато сильніше співвідносяться зі словами, які асоціюються з негативними та позитивними стереотипами, такими як "ледачий" чи "музичний", ніж зі словами типу "тупий", які не асоціюються зі стереотипами.
Але пари, які часто зустрічаються в літературі разом, наприклад, день і світло, або літо, і сонячно, також надихнули учасників на швидший час відгуку, ніж слова, яких у BEAGLE не було разом.
Інші пари, які мали сильні кореляційні зв'язки, були "білими" з "жадібними" та "успішними"; "Чоловічий" із "гучним" та "сильним;" "Жінка" зі "слабким" і "теплим"; “Старий” із “самотнім” та “мудрим”; і "молодий" із "здоровим" і "необдуманим".
Цей висновок змушує вчених вважати, що дуже швидка реакція кишечника, виміряна за часом відгуку, не має багато спільного з упередженнями суб'єктів, а набагато більше з тим, як часто люди бачили або чули ці пари, сполучені протягом усього життя.
Вони також зазначають, що час відповіді не співвідносився з анкетами про упередження.
«Одне з речей, що свідчать ці висновки, полягає в тому, що для тих з нас, хто, як і я, дуже часто відчуває себе винним за ці кишкові реакції, які у вас є, і яких ви не повинні мати, це те, що кишкові реакції є нормальними, і вони мають робити дуже мало з тобою. Вони більше пов’язані з культурою навколо вас », - сказав Ферхейген.
"Важливіше ваша поведінка, а не ваша кишкова реакція".
«Друге, що є причина для політкоректності. Принаймні, як показують дослідження, може бути непоганою ідеєю не викладати там стереотипи занадто чітко, тому що якщо ви це зробите, люди будуть їх інтерналізувати ».
Висновки опубліковані в Британський журнал соціальної психології.
Джерело: Джорджійський технологічний інститут
