Вчені спостерігають, як мозок думає про власні думки

Де у фізичному мозку відбувається процес самоаналізу - здатність думати про власні думки, поведінку та почуття? До цього часу центр цієї акції не був ідентифікований.

Однак у новому дослідженні дослідники з Інституту когнітивної нейронауки та Центру довіри з нейровізуалізації Wellcome Trust при UCL (Університетський коледж Лондона) виявили область мозку, яка більша у людей, що мають кращу самоаналіз, і це означає, що ця область може бути пов’язано з думкою про власні думки.

"Ми самоаналізуємо, коли думаємо про власні думки, почуття або рішення, які ми прийняли", - говорить Стів Флемінг, перший автор дослідження.

"Це те, що ми робимо постійно, але деякі люди це кращі за інших. Навіть якщо ми не отримуємо зворотного зв’язку, коли робимо вибір, ми часто інтуїтивно знаємо, добре це чи погане рішення ".

Вимірювання здібностей людини до самоаналізу завжди було проблемою для вчених. На відміну від вивчення завдання, де видно досягнення, або прийняття рішень, де ми можемо спостерігати, чи правильний вибір людини чи ні, зовнішніх показників для самоаналізу немає.

Тож дослідники, очолювані старшим науковим співробітником Wellcome Trust Джерент Рісом з UCL, розробили тест, який забезпечить як об’єктивну оцінку навичок виконання завдань кожного учасника, так і міру того, наскільки добре вони думали, що вони це роблять - іншими словами, наскільки вони добрі були при самоаналізі.

Тридцять двом добровольцям було показано два екрани, кожен екран містив шість патчів; на одному з екранів один патч був яскравішим за інші. Волонтерів попросили визначити, на якому екрані міститься найяскравіший пляма, а потім попросили оцінити, наскільки впевнені вони у своєму виборі, перш ніж відповісти їм правильно.

"Ми ускладнили це завдання, щоб люди ніколи не могли бути повністю впевнені в правильності своєї відповіді", - пояснює доктор Рімона Вейл, перша авторка статті. “Той, хто добре володіє самоаналізом, буде впевнений, коли зрозуміє, що він правильний, бо він це чітко побачив. Але вони будуть менш впевнені в собі, коли не будуть впевнені, чи праві вони, чи не праві ».

"Це як" Хто хоче стати мільйонером? "Хороший учасник конкурсу відповість, коли буде впевнений, і зателефонує другові, якщо не впевнений. Але бідний учасник може не настільки добре оцінити, наскільки ймовірно, що вони будуть правильними ".

Незважаючи на те, що учасники успішно виконували тест, між особами існувала суттєва різниця в інтроспективних здібностях. Потім вчені спостерігали за структурою мозку учасників, використовуючи скани, зроблені за допомогою магнітно-резонансної томографії (МРТ), шукаючи частини мозку, які корелювали з інтроспективною здатністю.

"Ми виявили взаємозв'язок між інтроспективною здатністю та структурою невеликої ділянки префронтальної кори біля передньої частини мозку", - пояснює професор Ріс. «Чим краще людина проходила самоаналіз, тим більше сірої речовини вона мала в цій області. Те саме стосувалося білої речовини або нервових зв’язків у цій області.

«На цьому етапі ми не знаємо, чому їх сіра або біла речовина відрізняється на цій невеликій площі. Чи розвивається ця область у міру того, як ми краще роздумуємо над своїми думками, чи люди краще займаються самоаналізом, якщо їхня префронтальна кора спочатку більш розвинена? "

Вчені сподіваються, що результати цього дослідження допоможуть їм зрозуміти, чому і як пошкодження мозку впливає на здатність людини міркувати про власні думки, та розробити кращі методи лікування.

"Візьмемо приклад з двома пацієнтами з психічними захворюваннями, одному, хто усвідомлює свою хворобу, і тому, хто цього не робить", - говорить Флемінг. «Перша людина, швидше за все, прийме свої ліки, друга менш імовірна. Якщо ми розуміємо самосвідомість на неврологічному рівні, то, можливо, ми можемо адаптувати лікування та розробити стратегію навчання для цих пацієнтів ".

Це дослідження опубліковане в журналі Наука.

Інститут когнітивної нейронауки