Метафори про війну для раку не корисні

Використання таких метафор, як "бій" та "битва", зазвичай використовується для заохочення та мотивації хворих на рак.

Однак нове дослідження припускає, що вживання цих слів може мати небажаний негативний ефект.

Девід Хаузер, докторант Мічиганського університету та колега Норберт Шварц, доктор філософії, з Університету Південної Каліфорнії, оглянули три дослідження з використання метафоричної мови.

Вони виявили, що вплив метафоричної мови, що стосується раку та ворога, значно зменшує ступінь, в якій люди розглядають поведінку щодо профілактики раку та зміцнення здоров'я.

"Слухання метафоричних висловлювань достатньо, щоб змінити наш погляд на концепцію", - сказав Хаузер, провідний дослідник дослідження. "Коли ми чуємо фразу" виграти битву проти раку ", це змушує нас думати про рак так, ніби це ворог, з яким ми воюємо".

Ці метафори підкреслюють владу та вживають агресивних дій щодо ворога.

Однак основна маса способів запобігання раку, таких як обмеження прийому алкоголю, солоної їжі та куріння, включає обмеження та стриманість. Жоден з них не поєднується з ворожою метафорою, яка сприяє владі та агресії, зазначають дослідники.

"Отже, ворожі метафори де-наголошують на цій групі корисних профілактичних способів поведінки і завдають шкоди готовності людей брати участь у них", - сказав він.

В одному дослідженні автори попросили учасників перерахувати поведінку щодо профілактики раку, яку вони готові здійснити. Для однієї групи учасників запит містив метафори, що стосуються раку та ворога (“Що ви зробили б для боротьби з розвитком раку?”).

Для другої групи запит не містив метафор. Група, яка зазнала впливу ворожої метафори, перелічила значно менше профілактичної поведінки, пов'язаної з обмеженнями.

"Це свідчить про те, що просто бачення метафор для війни проти раку зменшує ступінь, якою ця поведінка спадає на думку", - сказав Хаузер.

В іншому дослідженні 313 учасників прочитали один із двох інформаційних уривків про рак прямої кишки. Один фрагмент містив метафори, що стосуються раку та ворога («Ця хвороба передбачає повстання ворога з порушенням клітинного росту в товстій кишці»), тоді як другий фрагмент не містив ворожих метафор.

Потім учасники оцінили, наскільки вони мали намір брати участь у різних профілактичних, скринінгових та лікувальних способах поведінки.

Ті, хто читав уривок метафори ворога, мали менший намір брати участь у профілактичній поведінці, пов'язаній з обмеженнями (наприклад, обмеження споживання червоного м'яса або надмірне вживання алкоголю), ніж учасники, які читали другий уривок.

"Метафорична мова ворогів щодо раку зменшує наміри людей щодо таких видів профілактичної поведінки", - сказав Шварц.

"Важливо те, що ці негативні наслідки ворожих метафор на поведінку запобігання не супроводжуються позитивним впливом на наміри проводити скринінг або лікування".

Війна і ворожі метафори - найпоширеніші метафори, що зустрічаються в науковій журналістиці про рак, і вони пронизують публічний дискурс про цю хворобу.

"Бій і битва насправді входять в топ-10 дієслів, що використовуються для опису раку", - сказав Хаузер.

"Постійного впливу навіть незначних метафоричних висловлювань може бути достатньо, щоб ворожі метафори про рак мали потужний вплив на здоров'я населення з прикрою побічною дією".

Висновки з’являться у майбутньому номері журналу Вісник особистості та соціальної психології.

Джерело: Університет Мічигану