„Текстулізми“ можуть надати ключову інформацію, яку зазвичай зустрічають віч-на-віч

Нове дослідження виявляє, що такі текстизми, як смайлики, неправильний варіант написання та знаки оклику в текстових повідомленнях, є не просто грубими або недбалими методами заміни письмової мови.

Слідчі Університету Бінгемтона, Університету штату Нью-Йорк, пояснюють, що ці "текстуїзми" допомагають передати сенс і наміри за відсутності розмовної мови.

"На відміну від розмови" віч-на-віч ", автори текстових повідомлень не можуть покладатися на позамовні репліки, такі як тембр голосу та пауз, або нелінгвістичні репліки, такі як міміка та жести рук", - сказала професор психології доктор Селія. Клін.

«У розмовній розмові репліки - це не просто доповнення до наших слів; вони передають критичну інформацію. Вираз обличчя або підвищення висоти голосу може повністю змінити значення наших слів », - сказала вона.

"Пропонується один із способів, як текстовики додати значення своїм словам, - це використання" текстуїзмів "- таких речей, як смайлики, неправильні написання (оооооооо) і нерегулярне використання знаків пунктуації (!!!)."

Дослідження 2016 року, проведене Кліном, показало, що текстові повідомлення, які закінчуються крапкою, вважаються менш щирими, ніж текстові повідомлення, які не закінчуються крапкою.

Клін продовжував займатися цією темою, проводячи експерименти, щоб зрозуміти, чи розуміють люди, які читають тексти, текстуїзм, запитуючи, як на розуміння людей тексту з одного слова (наприклад, так, ні, можливо) як відповідь на запрошення впливає включення або відсутність , періоду.

“У офіційному письмі, наприклад, у тому, що ви знайдете в романі чи есе, крапка майже завжди використовується граматично, щоб вказати, що речення закінчене. За допомогою текстів ми виявили, що цей період також можна використовувати риторично, щоб додати значення », - сказав Клін.

“Зокрема, коли один текстовик задав питання (наприклад, у мене є нова собака. Хочеш зайти?), І на нього відповіли одним словом (наприклад, так), читачі зрозуміли відповідь дещо інакше, залежно від того, закінчився він період (так.) або не закінчувався крапкою (так).

Це було вірно, якщо відповідь була позитивною (так, так), негативною (ні, ні) або більш неоднозначною (можливо, добре). Ми дійшли висновку, що, хоча періоди, без сумніву, можуть виконувати граматичну функцію в текстах так само, як і при більш офіційному письмі - наприклад, коли крапка знаходиться в кінці речення, - крапки можуть також служити як текстуїзми, змінюючи значення тексту . "

Дослідникам відомо, що текстові повідомлення представляють нову форму мови, що розвивається в режимі реального часу. Таким чином, це унікальний момент для спостереження за тим, як традиційні методи комунікації адаптуються до нового каналу.

"Що ми спостерігаємо при електронному спілкуванні, так це те, що, як і при будь-якій незадоволеній мовній потребі, з'являються нові мовні конструкції, які заповнюють прогалину між тим, що люди хочуть висловити, і тим, що вони здатні висловити за допомогою доступних їм інструментів". - сказав Клін.

«Результати показують, що наше розуміння письмової мови різниться залежно від контексту. Ми читаємо текстові повідомлення дещо інакше, ніж читаємо роман чи есе. Далі, всі елементи наших текстів - пунктуація, яку ми обираємо, спосіб написання слів, смайлик - можуть змінити значення.

Звичайно, ми сподіваємось, що значення, яке ми розуміємо, є тим, яке ми задумали. Звичайно, не рідко хто з нас у лабораторії займає додаткову секунду-дві перед тим, як надсилати тексти. Ми задаємось питанням: як це можна трактувати? ‘Мда, крапка чи відсутність крапки? Це звучить трохи різко; можливо, мені слід пом'якшити його за допомогою "хаха" або смайлика з підморгнутим обличчям "."

Оскільки трильйони текстових повідомлень надсилаються щороку, ми можемо очікувати, що еволюція текстизмів та мови текстових повідомлень в цілому буде продовжуватися стрімкими темпами, писали дослідники.

"Результати нинішніх експериментів підкріплюють твердження про те, що розбіжність із офіційною письмовою англійською мовою, яка зустрічається в цифровій комунікації, не є ні довільною, ні недбалою", - сказав Клін.

Дослідження з’являється в журналі Комп’ютери в поведінці людини.

Джерело: Бінгемтонський університет / EurekAlert