Ліберали та консерватори можуть вирішити проблеми по-різному

Своєчасні дослідження підтверджують щось очевидне в нинішньому політичному середовищі - консерватори та ліберали дійсно думають по-іншому.

Дослідники виявили, що навіть поза політичними ідеологіями люди, які дотримуються консервативної та ліберальної перспектив, різняться у повсякденних процесах мислення та вирішенні проблем.

Висновок випливає з досліджень, проведених в Північно-Західному університеті та Чиказькому реабілітаційному інституті (RIC).

Вирішуючи короткі (неполітичні) словесні проблеми в експерименті, ліберали частіше, ніж консерватори, досягали рішень з несподіваним розумінням або "Ага!"

Навпаки, обидві групи досягли приблизно рівної кількості рішень шляхом поступової аналітичної обробки.

Дослідники пояснюють, що, на відміну від інстинктивних реакцій або реакцій кишечника, розв’язання проблем з проникненням відбувається, коли деякий час працюєте над проблемою. Часто людина може відчувати, що вона застрягла без відповіді, коли рішення несподівано з’являється у свідомості у формі "Ага!" момент.

Проблема раптово розглядається в новому світлі, часто дивуючи тих, хто вирішує проблеми, які, як правило, не знають про те, як відбулася реорганізація їхніх процесів мислення.

Ці інсайт-рішення відрізняються від методичного та аналітичного вирішення проблем, які передбачають поступовий підхід до вирішення та усвідомлення відповідних кроків.

"Ця точка зору узгоджується з подібними результатами інших лабораторій, що стосуються поведінкових, нейронаукових та генетичних досліджень, які сходяться між собою, показуючи, що консерватори мають більш структурований та стійкий когнітивний стиль", - сказала Карола Сальві, доктор філософії, провідний автор дослідження та докторант з когнітивної психології в Північно-Західному регіоні та РІК.

“Згідно з цими дослідженнями, ліберали мають менш структурований та більш гнучкий когнітивний стиль. Наші дослідження показують, що когнітивні відмінності у людей з різною політичною орієнтацією також очевидні в завданні, яке дехто вважає конвергентним мисленням: пошук єдиного рішення проблеми », - сказав Сальві.

Враховуючи попередні висновки, що стосуються політичної орієнтації та когнітивних стилів, дослідники висунули гіпотезу, що ліберали та консерватори переважно застосовуватимуть різні процеси для вирішення проблем, які можуть бути вирішені за допомогою аналітичного або інсайт-підходу.

"Це не те, що існує інша здатність вирішувати проблеми", - сказав доктор філософії Марк Біман, старший автор дослідження, професор і кафедра психології в Північно-Західній. "Це більше про те, в які процеси в кінцевому підсумку беруть участь люди, щоб вирішити проблему".

І справа не в преференціях, сказав Джордан Графман, доктор філософії, співавтор дослідження та професор з фізичної медицини та реабілітації в Північно-Західній медичній школі Фейнберга та директор з досліджень травм мозку в RIC.

"Люди можуть автоматично застосовувати певний підхід за звичкою або схильністю, але вони не свідомо вирішують проблему так чи інакше", - сказав Графман.

Для дослідження було вибрано випадковим чином 130 студентів з Північного Заходу. Ті, чиї відповіді на опитування продемонстрували певну політичну ідеологію, були, зрештою, розділені на ліберальну або консервативну групу та збалансовані за віком та етнічною приналежністю.

Третя група студентів, яка отримала оцінку «нейтрально», була виключена з аналізу.

Щоб перевірити свою гіпотезу, дослідники використали добре відоме завдання в літературі з вирішення проблем - проблеми Compound Remote Associate (CRA).

Ці проблеми можуть бути вирішені шляхом аналізу чи аналітичних процесів, коли учасники повідомляють, як вони вирішили кожну проблему. Кожна задача полягала в одночасному поданні трьох слів, кожне з яких могло утворити складене слово або словосполучення зі словом розв’язання. Наприклад: для сосни / краба / соусу слово рішення - ЯБЛУКА.

Минулі дослідження показали, що різні психічні процеси та окремі ділянки мозку беруть участь, коли люди повідомляють про вирішення цих проблем з проникливістю, порівняно з аналітичним.

"Ліберали, як правило, більше, ніж консерватори, використовували прозріння для вирішення словесних проблем, в яких вам доводиться" мислити нестандартно ", - сказав Сальві.

У житті ви часто використовуєте обидва підходи, зазначив Сальві.

"Повсякденне життя представляє нам різні сценарії, коли нас просять вирішувати проблеми аналітично, інші - лише іскоркою проникливості, більшість з них можна вирішити в будь-який спосіб", - сказав Сальві.

"У цьому останньому випадку ліберали, швидше за все, досягнуть рішення моментом" Ага! ", Тоді як підхід до вирішення проблем консерваторів не надає перевагу тому чи іншому стилю".

Візьміть домашні повідомлення дослідження:

• ліберали частіше, ніж консерватори, використовують стратегію "ага" для вирішення проблем;
• люди не свідомо вибирають інсайт проти аналітичного підходу у своєму мисленні;
• мислення автоматично за замовчуванням визначає конкретний підхід до вирішення проблеми.

Джерело: Північно-західний університет / EurekAlert