Вплив забруднення повітря може призвести до неетичної поведінки

Нове дослідження припускає, що вплив забруднення повітря, або навіть уявне вплив забруднення повітря, може бути пов'язане зі злочинністю та неетичною поведінкою, такою як обман. Висновки, опубліковані в журналі Психологічна наука, припускають, що цей зв’язок може бути пов’язаний, принаймні частково, з вищими рівнями тривожності.

"Це дослідження виявляє, що забруднення повітря може мати потенційні етичні витрати, які виходять за рамки загальновідомих наслідків для здоров'я та навколишнього середовища", - говорить учений-біхевіорист Джексон Г. Лу з Колумбійської бізнес-школи, перший автор дослідження. "Це важливо, оскільки забруднення повітря є серйозною глобальною проблемою, яка зачіпає мільярди людей - навіть у Сполучених Штатах близько 142 мільйонів людей все ще проживають у округах з небезпечно забрудненим повітрям".

Попередні дослідження показали, що вплив забруднення повітря збільшує тривожність, що, в свою чергу, пов'язано з низкою неетичної поведінки. Дослідники припускають, що забруднення може в кінцевому підсумку посилити злочинну активність та неетичну поведінку, посилюючи тривогу.

Спочатку дослідники вивчили дані про забруднення повітря та злочинність для 9360 міст США, взятих за дев'ятирічний період. Дані про забруднення повітря, що ведуться Агентством з охорони навколишнього середовища (EPA), включали інформацію про шість основних забруднюючих речовин, включаючи тверді частинки, оксид вуглецю, діоксид азоту та діоксид сірки.

Дані про злочини, що ведуться Федеральним бюро розслідувань США, включали інформацію про злочини за сімома основними категоріями, такі як вбивства, напади за посередництвом та розбій.

Отримані дані показують, що в містах із вищим рівнем забруднення повітря, як правило, вищий рівень злочинності. Ця асоціація справдилася навіть після того, як дослідники врахували інші потенційні фактори, включаючи загальну чисельність населення, кількість працівників правоохоронних органів, середній вік, розподіл статі, розподіл раси, рівень бідності, рівень безробіття, ненаблюдану неоднорідність серед міст (наприклад, район міста, юридичні система), а також спостережувані ефекти, що змінюються в часі (наприклад, макроекономічні умови).

Щоб з’ясувати, чи існує прямий причинно-наслідковий зв’язок між досвідом забруднення повітря та неетичною поведінкою, команда провела ще кілька експериментів. Оскільки вони не могли довільно призначити учасників фізично відчувати різні рівні забруднення повітря, дослідники маніпулювали, чи уявляли собі учасники забруднення повітря.

Наприклад, 256 учасників переглянули фото, на якому зображена або забруднена сцена, або чиста сцена. Вони уявляли собі, що живуть у цьому місці, і розмірковували про те, що вони почуватимуть, коли будуть ходити і дихати повітрям.

Виконуючи нібито не пов’язане завдання, учасники розглядали набір реплік (наприклад, боляче, плече, піт) і повинні були визначити інше слово, пов’язане з кожним з реплік (наприклад, холод); кожна правильна відповідь принесла їм $ 0,50.

Через підроблений комп’ютерний збій правильна відповідь з’являлася, якщо учасники наводили мишею на поле відповідей, чого дослідники просили їх не робити. Невідомо учасникам, дослідники записали, скільки разів учасники підглядали на відповідь.

Результати показують, що учасники, які думали про життя в забрудненій місцевості, обманювали частіше, ніж ті, хто думав про життя в чистій місцевості.

В іншому експерименті учасники переглядали фотографії або забруднених, або чистих сцен, зроблених у тих самих місцях у Пекіні. Потім їх попросили написати про те, як би було там жити. Незалежні програмісти оцінювали есе відповідно до того, наскільки тривожними були учасники.

Потім дослідники підрахували, як часто учасники обманюють, повідомляючи про результат, або як часто вони готові використовувати неетичні стратегії переговорів.

Подібно до попередніх висновків, учасники, які писали про життя в забрудненому місці, частіше брали неетичну поведінку порівняно з тими, хто писав про життя в чистому місці; вони також висловлювали більше тривоги в своїх роботах. Як припустили дослідники, рівень тривожності, здається, опосередковує зв'язок між уявним впливом забруднення повітря та неетичною поведінкою.

Загалом, архівні та експериментальні результати свідчать про те, що вплив забруднення повітря, фізичного чи психічного, пов’язане з неетичною поведінкою через підвищений рівень тривожності.

Дослідники зазначають, що крім занепокоєння можуть існувати й інші механізми, які пов’язують забруднення повітря та неетичну поведінку. Вони також визнають, що уявити, що перебуваєш у забрудненій зоні, - це не те саме, що відчути фактичне забруднення повітря. Вони виділяють ці обмеження як шляхи подальших досліджень.

Джерело: Асоціація психологічних наук