Оскарження дійсності "Гайдара"

У новому дослідженні дослідники стверджують, що поняття використання свого «гайдару» - передбачувана здатність робити висновок про те, чи є люди геями чи прямолінійними на основі їх зовнішності - є неточною та шкідливою формою стереотипування.

"Більшість людей вважають стереотипи недоречними", - сказав провідний автор доктор Вільям Кокс, асистент наукового співробітника кафедри психології.

"Але якщо ви не називаєте це" стереотипом ", якщо ви даєте йому інший ярлик і маскуєте його як" гайдар ", це видається більш соціально та особистісно прийнятним".

Термін "гайдар", здавалося, отримав науковий поштовх у результаті дослідження 2008 року, яке передбачало, що люди могли точно вгадати чиюсь сексуальну орієнтацію на основі фотографій їх облич.

У новій роботі, опублікованій в Журнал секс-дослідженьОднак дослідники з Університету Вісконсін-Медісон кидають виклик тому, що вони називають "міфом про гайдарів".

Дослідники піддавали сумніву достовірність попереднього дослідження, вказуючи на відмінності в якості фотографій, використаних для геїв та неприхованих людей, представлених у дослідженні.

Наприклад, згідно з дослідженнями Кокса, у геїв та лесбіянок були зображення вищої якості, ніж у їхніх прямих колег. Коли дослідники контролювали різницю в якості фото, учасники не могли сказати, хто гей чи прямий.

Ще одна причина помилкових оцінок людей щодо сексуальної орієнтації, за словами Кокса, полягає в тому, що такий невеликий відсоток населення - п’ять відсотків або менше - є геями.

«Уявіть, що 100 відсотків гей-чоловіків постійно носять рожеві сорочки, а 10 відсотків натуральних чоловіків весь час носять рожеві сорочки. Незважаючи на те, що всі гей-чоловіки носять рожеві сорочки, все одно буде вдвічі більше прямих чоловіків, які носять рожеві сорочки.Отже, навіть у цьому крайньому прикладі люди, які покладаються на рожеві сорочки як на стереотипну підказку припустити, що чоловіки геї, будуть неправі дві третини часу », - сказав Кокс.

Кокс є автором статті разом з докторами. Патрісія Дівайн та Джанет Хайд та випускниця Університету Вісконсін-Медісон Алісса Бішман.

В одному з експериментів Кокс та його команда маніпулювали тим, що учасники розуміли про гайдар, надаючи різні пояснення гайдару для трьох груп. Дослідники сказали одній групі, що гайдар справжній, іншій, що гайдар стереотипний, і не визначали гайдар для третьої групи.

Учасники, яким сказали, що гайдар справді стереотипний набагато частіше, ніж інші дві групи. Сюди входило припущення, що чоловіки були геями на основі стереотипних реплік, таких як "він любить робити покупки".

"Якщо ви скажете людям, що вони мають гайдар, це легітимізує використання цих стереотипів", - сказав Кокс.

Це шкідливо, додає він, оскільки стереотипи обмежують можливості для членів стереотипних груп, звужуючи те, як ми їх сприймаємо, та сприяючи упередженням та дискримінації, навіть агресії.

У 2014 році Кокс і Дівайн провели дослідження, що розслідує агресію на основі упереджень. Вони попросили учасників зіграти в гру, яка передбачала введення електричного струму людині в іншій кімнаті. Коли дослідницька група мала на увазі, що досліджуваний в іншій кімнаті використовував стереотипну підказку, учасники шокували його набагато частіше, ніж тоді, коли дослідницька група прямо сказала їм, що він гей.

"Була підгрупа людей, які особисто були дуже упередженими, але вони не хотіли, щоб інші думали, що вони упереджені", - сказав Кокс. "Вони, як правило, виражали упередження лише тоді, коли їм вдалося з цим уникнути".

Кокс сподівається, що його нові знахідки протидіють міфу про гайдари та викриють його як щось більш шкідливе, ніж усвідомлює більшість людей.

"Визнання, коли активується стереотип, може допомогти вам подолати його та переконатися, що це не впливає на ваші дії", - сказав Кокс.

Джерело: Університет Вісконсіна-Медісон