Регіон мозку, пов’язаний з інтроспективними думками

Нові дослідження показують, що певна область мозку виявляється більшою у людей, які добре перевертають свої думки всередину і розмірковують над своїми рішеннями.

Цей акт самоаналізу - або "думати про своє мислення" - є ключовим аспектом людської свідомості, хоча вчені відзначають велику різницю в здатності людей до самоаналізу.

У світлі своїх висновків ця група дослідників, яку очолює професор Джерент Різ з Лондонського університетського коледжу, припускає, що обсяг сірої речовини в передній передньо-лобовій корі мозку, що лежить прямо за нашими очима, є потужним показником інтроспективні здібності людини.

Крім того, вони кажуть, що структура білої речовини, пов’язана з цією областю, також пов’язана з цим процесом самоаналізу.

Однак залишається незрозумілим, як насправді працює цей взаємозв’язок між самоаналізом та двома різними типами речовини мозку.

Ці висновки не обов'язково означають, що люди з більшим обсягом сірої речовини в цій області мозку відчували - або будуть відчувати - більш інтроспективні думки, ніж інші люди. Але вони встановлюють взаємозв'язок між структурою сірої та білої речовини в префронтальній корі та різними рівнями самоаналізу, які можуть відчувати особи.

У майбутньому відкриття може допомогти вченим зрозуміти, як певні травми головного мозку впливають на здатність людини рефлексувати над власними думками та діями.

З таким розумінням з часом може бути можливо пристосувати відповідне лікування для пацієнтів, таких як жертви інсульту або пацієнти з серйозною травмою мозку, які можуть навіть не розуміти своїх власних станів.

"Візьмемо приклад з двома пацієнтами з психічними захворюваннями - одному, хто усвідомлює свою хворобу, і тому, хто цього не робить", - сказав один із авторів дослідження Стівен Флемінг із Лондонського університетського коледжу.

«Перша людина, швидше за все, прийме ліки, а друга - менш імовірно. Якщо ми розуміємо самосвідомість на неврологічному рівні, то, можливо, ми можемо також адаптувати лікування та розробити стратегію навчання для цих пацієнтів ".

Це нове дослідження було створено завдяки співпраці групи Різа, яка досліджує свідомість, та іншої групи в Університетському коледжі Лондона, яку очолює професор Рей Долан, яка вивчає процес прийняття рішень.

Флемінг разом із співавтором Рімоною Вейл розробили експеримент, щоб виміряти ефективність роботи людини в тому чи іншому завданні, а також те, наскільки впевнено ця людина відчувала свої рішення під час виконання завдання.

Помітивши, наскільки точно учасники дослідження змогли судити про своє прийняття рішень, дослідники змогли проникнути в інтроспективні здібності учасників.

Для початку Флемінг та Вейл набрали 32 здорових людей-учасників та показали їм два екрани, кожен з яких містив шість візерункових пластирів. Однак на одному з екранів містився один патч, який був яскравішим за всі інші.

Дослідники попросили учасників визначити, на якому екрані міститься яскравіший фрагмент, а потім оцінити, наскільки впевнено вони ставляться до своєї остаточної відповіді.Після експерименту мозок учасників сканували за допомогою магнітно-резонансної томографії або МРТ.

Флемінг та дослідники розробили завдання складним, так що учасники ніколи не були повністю впевнені, чи правильно відповіли на них. Вони розсудили, що учасники, які добре володіють самоаналізом, будуть впевнені в собі після прийняття правильних рішень щодо пластиру і менш впевнені в тому, що вони неправильно ставляться до патча.

Коригуючи завдання, дослідники забезпечили, щоб усі здібності учасників до прийняття рішень були на рівні з одними - різнились лише знання учасників про власні здібності до прийняття рішень.

"Це як те шоу" Хто хоче стати мільйонером? ", - сказав Вейл. “Конкурсант, що займається самоаналізом, піде зі своєю остаточною відповіддю, коли вони впевнені в цьому, і, можливо, зателефонує другові, коли вони не впевнені. Але той, хто менш інтроспективний, не міг би настільки ефективно оцінювати, наскільки ймовірно, що відповідь буде правильною ".

Отже, хоча кожен учасник виконував завдання однаково добре, їх інтроспективні здібності значно відрізнялись, підтвердили дослідники.

Порівнюючи МРТ головного мозку кожного учасника, вони могли б потім виявити взаємозв'язок між інтроспективною здатністю та структурою невеликої ділянки префронтальної кори.

Рів та його команда виявили, що метакогнітивні здібності людини "вищо мислячими" суттєво корелювали з кількістю сірої речовини в правій передній передньо-лобовій корі та структурою сусідньої білої речовини.

Однак ці висновки можуть відображати вроджені відмінності в нашій анатомії, або ж, фізичний вплив досвіду та навчання на мозок.

Остання можливість піднімає захоплюючу перспективу того, що може існувати спосіб «тренувати» метакогнітивні здібності, використовуючи податливу природу цих областей префронтальної кори. Але потрібні додаткові дослідження для вивчення розумових обчислень, що стоять за самоаналізами - а потім для прив’язки цих обчислень до реальних біологічних процесів.

"Ми хочемо знати, чому ми знаємо про деякі психічні процеси, а інші протікають за відсутності свідомості", - сказав Флемінг.

“Можуть існувати різні рівні свідомості, починаючи від простого переживання і закінчуючи роздумами над цим досвідом. Самоаналіз знаходиться на вищому кінці цього спектра - вимірюючи цей процес і пов'язуючи його з мозком, ми сподіваємось отримати уявлення про біологію свідомої думки ".

Нове дослідження опубліковане в журналі Наука.

Джерело: Американська асоціація розвитку науки