Расові установки можуть вплинути на покарання неповнолітніх

Коли люди уявляють собі неповнолітнього злочинця чорношкірим, вони більше підтримують винесення суворих вироків усім неповнолітнім, згідно з новим дослідженням стенфордських психологів.

"Ці результати підкреслюють крихкість захисту неповнолітніх, коли в гонці", - сказала Аніта Раттан, доктор філософії, провідний автор дослідження, яке з'явилося в журналі PloS ONE.

Історично склалося так, що суди працювали над захистом неповнолітніх від найсуворіших вироків. Було визнано, що діти відрізняються від дорослих - вони не здатні повністю міркувати для дорослих або мають однаковий контроль імпульсів.

Верховний суд заборонив смертну кару для неповнолітніх, а в 2010 році заявив, що довічне позбавлення волі за злочини, що не стосуються вбивств, порушило заборону Конституції на жорстоке та незвичне покарання.

Дослідження у Стенфорді було частково натхнене двома нещодавніми справами про неповнолітніх, переданими до вищого суду, заявила Дженніфер Еберхардт, доктор філософії, старший автор дослідження.

"Статистичні дані вказують на те, що існують расові відмінності у винесенні вироків неповнолітнім, які вчинили тяжкі злочини", - сказав Еберхардт, доцент кафедри психології. "Це змусило нас замислитися, наскільки раса відіграє роль у тому, як люди думають про статус неповнолітнього?"

Дослідження включало національну репрезентативну вибірку з 735 білих американців. Використовувались лише білі добровольці, оскільки білі статистично надмірно представлені в присяжних, у правовому полі та в судовій системі.

Учасникам дослідження було запропоновано прочитати історію про 14-річного чоловіка з 17 раніше засудженими неповнолітніми, який жорстоко згвалтував літню жінку. Половині добровольців сказали, що злочинець був чорношкірим; другій половині сказали, що він білий. Різниця в расі була єдиною різницею між цими двома звітами.

Потім учасникам було задано два питання щодо винесення вироку та сприйняття. Перше: Наскільки ви підтримуєте довічне ув'язнення без можливості умовно-дострокового звільнення неповнолітніх, коли ніхто не був убитий? Друге: наскільки ви вважаєте, що неповнолітніх, які вчинили подібні злочини, слід вважати менш винними, ніж дорослу особу, яка вчиняє подібний злочин?

Дослідження показало, що група, якій повідомили про злочинця темношкірих, сильніше підтримувала політику засудження неповнолітніх, засуджених за насильницькі злочини, до довічного позбавлення волі в порівнянні з учасниками, які мали на увазі білого злочинця.

"Ми вважаємо, що той факт, що уявлення конкретної цілі може вплинути на ваше сприйняття політики, яка торкнеться цілого класу людей", - сказав Еберхардт.

Група чорношкірих правопорушників також оцінила неповнолітніх злочинців більш схожими на дорослих осіб, що відповідають за злочини, ніж респонденти групи білих злочинців.

"Раса змінює те, як вони думають про неповнолітніх", - сказав Еберхардт. "Тож захищений статус правопорушників як неповнолітніх загрожує".

У дослідженні розглядалися расові упередженості та політична ідеологія, проте жоден з цих наслідків не враховував. "Результати показали, що люди без расового анімусу чи упередженості страждають від раси так само, як і люди з упередженнями", - заявила Керол Двек, доктор філософії, інший з авторів дослідження.

"Це говорить про те, що вони вважають, що чорношкірі правопорушники, швидше за все, будуть однаковими, коли вони дорослі, але білі злочинці перебувають у стадії розвитку і можуть бути зовсім іншими дорослими. Це починає руйнувати захист від найсуворіших вироків », - сказав Двек, професор Льюїса та Вірджинії Ітон з кафедри психології.

Дослідники сподіваються, що результати отримають розмову про те, як раса впливає на винесення вироків неповнолітнім.

"Ми вважаємо, що в юридичному світі існують правила, і ви застосовуєте їх однаково до всіх", - сказав Раттан, докторант кафедри психології. "Насправді ми показуємо, що це може бути не так".

Двек додав: "І що самі правила вже можуть бути упередженими".

Джерело: Стенфорд