Обговорення політичних питань трансгендерів може зменшити упередження

Нові дослідження виявляють, що обговорення політичних питань ЛГБТ як трансгендерними, так і нетрансгендерними людьми, здається, допомагає зменшити упередження щодо трансгендерних людей.

Висновки дослідників зі Стенфордського університету та Каліфорнійського університету в Берклі є продовженням суперечки, яка з’явилася рік тому.

Минулого року автори дослідження, політолог, доктор Девід Брукман та докторант Джошуа Калла, розпалили дискусію щодо необхідності прозорості в соціальних наукових дослідженнях. Тоді вони викликали сумнів у дослідженні Лос-Анджелеського ЛГБТ-центру, який проводив агітацію за шлюбом для сімейних і лесбійських пар, які з'явилися в Наука (Це дослідження відкликано).

Брукман та Калла виявили порушення в даних цього дослідження в процесі проведення цього подальшого дослідження, проведеного Центром розслідування протизаконніх упереджень.

"Ми виявили, що одна, приблизно 10-хвилинна розмова з незнайомцем призвела до значного зменшення упереджень, які зберігалися принаймні протягом трьох досліджених на сьогоднішній день місяців, були стійкими до контраргументів і впливали на політичні установки", - сказав Брукман, доцент політична економія в Вищій школі бізнесу Стенфордського університету.

Він та Калла, доктор філософії студент з політології в Каліфорнійському університеті в Берклі, співавтор дослідження, знайдений в Наука.

Калла додав, що зниження упередженого ставлення до трансгендерних людей, досягнуте учасниками проекту, порівнянне зі зменшенням упередженого ставлення до геїв та лесбіянок, на досягнення якого потрібно більше десяти років.

Лог-Анджелеський ЛГБТ-центр розробив та впровадив модель вивчення, яку досліджували дослідники. Дейв Флейшер, директор Центру керівництва LAB, вітав незалежне вимірювання академіками своєї програми обстеження.

"Наша здатність змінити серця та думки виборців виміряна, цього разу справді", - сказав Флейшер, протиставляючи інтенсивно переглянуту роботу Брукмана та Калли попередній, відкликаній статті.

Коли Брукман і Калла минулого року були аспірантами Каліфорнійського університету в Берклі, вони виявили порушення даних у науковій статті в грудні 2014 року, що вивчала інноваційний підхід центру.

Ця стаття була відкликана після того, як Брукман та Калла (разом із професором політології та біостатистики Пітером Ароновим з Єльського університету) виявили порушення. Згодом Брукман, Калла та Аронов виграли премію Лімера-Розенталя за відкриті соціальні науки за те, що вони виступили з громадськістю зі своїми проблемами.

"Результати нашого нового дослідження дуже відрізняються від втягнутих", - сказала Калла.

«На відміну від оригінального твердження, що лише гомосексуалісти можуть тривало зменшити упередження, ми вважаємо, що як трансгендери, так і нетрансгендерні союзники були ефективними агітаторами. Помітникам не потрібно бути членами постраждалої групи, щоб остаточно зменшити упередження щодо цієї групи ".

Однак дослідження виявляє, що досвідчені агітатори видаються особливо ефективними.

Дослідження вимірювало вплив підходу, розробленого ЛГБТ-центром у Лос-Анджелесі, який центр називає "глибоким скандалом".

Вона відрізняється від звичайної бесіди як тривалістю, так і взаємністю, коли учасники заходу займають 10-15 хвилин, вислуховуючи досвід виборців та реагуючи розмовно, а не читаючи сценарій або розмовляючи.

Ці бесіди залучають виборців до глибокого роздуму над своїм досвідом та поглядами, процесу, що включає так звану "активну обробку" їхніх ідей.

У розмовах учасники дискусії просили виборців поміркувати про досвід, який мали виборці, коли поводилися по-іншому та з ЛГБТ. Психологи називають цю вправу «аналогічним сприйняттям перспективи», оскільки вона передбачає розгляд того, що таке чужий досвід, порівнюючи його зі своїм.

З січня по червень 2015 року ЛГБТ-центр Лос-Анджелеса співпрацював із SAVE, найбільшою та найдовшою організацією ЛГБТ-організації в Південній Флориді, що базується в Маямі. Разом вони провели агітацію виборців у консервативних кварталах Маямі через півроку після того, як комісія округу Маямі-Дейд проголосувала за включення трансгендерів до постанови про права людини в окрузі. Вивчення цих зусиль відбулося в червні 2015 року.

Слідчі були вражені успіхом структурованих розмов щодо зміни думок.

Результат: За допомогою строгого рандомізованого дослідження, подібно до клінічного випробування наркотиків, Брукман та Калла виявили, що глибокі розмови змінювали приблизно кожне десяте ставлення виборців до трансгендерів. Дослідники також виявили вплив на почуття до трансгендерних людей порівнянний із зменшенням упереджень до геїв та лесбіянок, який спостерігався між 1998 та 2012 роками.

При повторних повторних вимірах цей вплив залишався незмінним протягом щонайменше трьох досліджених місяців на сьогоднішній день. Цей стійкий ефект відрізняється від інших опублікованих вимірювань звичайних спроб переконання виборців та зменшення упереджень за допомогою телевізійних оголошень чи пошти, або в звичайних телефонних розмовах чи розмовах.

Хоча дослідження рідко відстежують довгостроковий вплив такої діяльності, проте вони виявляють, що звичайні тактики мають, як правило, незначний вплив або взагалі не впливають на них. Як правило, їх вплив зникає протягом декількох днів, коли виборці повертаються до своїх старих точок зору.

Брукман та Калла також виявили, що розмови були в цілому ефективними: виборці від демократів та республіканців, виборці ліберальних та консервативних партій, виборці жінок та чоловіків, а також виборці кавказьких, латиноамериканських та афроамериканських країн зазнали глибоких змін.

"Безпосередня практична цінність полягає в тому, що ми знаємо, що зменшуємо забобони щодо боротьби з трансгендерами тут, в Маямі", - сказав Джастін Клеча, директор з кампаній у SAVE. Організація продовжує глибокі розвідки у своїй постійній кампанії, спрямованій на проходження захисту від недискримінації у цілому штаті та перетворення округу Маямі-Дейд на більш прийнятне місце для життя та роботи трансгендерних людей.

"Ці розмови нас справді змінюють у грі тут, у Флориді", - сказав Тоні Ліма, виконавчий директор SAVE. "Через ці розмови та їх вплив ми наближаємось до того, щоб стати першою державою на Півдні, яка пройшла загальнодержавний захист ЛГБТ-людей".

"Коли наша громада стикається із заходами проти ЛГБТ-бюлетенів, стало абсолютно очевидно, що для перемоги нам потрібно більше 30-секундних оголошень", - заявив генеральний директор ЛГБТ-центру Лос-Анджелеса Лоррі Джин.

«Ми давно віримо, що якщо ЛГБТ-особи та наші союзники зможуть зустрітися та залучити виборців до щирих розмов, ми можемо зменшити їх упередження. Цікаво мати дані, які доводять, що глибоке обстеження працює, і радісно ділитися цим потужним новим підходом з лідерами ЛГБТ та прогресивними союзниками по всій країні ".

Жоден з авторів дослідження не пов’язаний з Лос-Анджелеським ЛГБТ-центром або SAVE, і вони не отримали від них компенсації за дослідження.

Хоча ширша застосовність цього підходу до інших питань є сферою для подальших досліджень, Брукман підкреслив значення цих висновків для виборів 2016 року.

"Ці результати свідчать про те, що кампанії можуть бути ефективнішими, якщо брати участь у більшій кількості розмов з виборцями, а не просто заливати ефір та поштові скриньки", - сказав він. "Той факт, що думки можуть бути змінені за партійною лінією та щодо суперечливих соціальних питань, підбадьорює силу дискусії".

"Суть полягає в тому, що ми отримали нове розуміння того, як зменшити упередження щодо трансгендерів", - сказав Флейшер.

«Беручи до уваги недавню втрату на виборчих скриньках у Х'юстоні, нове законодавство проти ЛГБТ у Північній Кароліні та загрозу майбутніх заходів та законопроектів щодо боротьби з ЛГБТ, це дослідження має реальне практичне значення. Ми, представники ЛГБТ-спільноти, можемо поставити себе в кращу позицію для перемоги, якщо ми почнемо вести глибокі розмови зараз, задовго до спалаху ”.

Джерело: Каліфорнійський університет, Берклі