Суперечка щодо гендерних відмінностей мозку
За останні два десятиліття технологія у вигляді нейровізуалізації мозку дала вченим реаліті-шоу мозкової діяльності.
Ця технологія породила численні дослідження, включаючи повідомлення про статеві відмінності в структурі мозку або моделях нервової діяльності.
Однак один вчений-психолог вважає, що ми повинні скептично ставитися до повідомлень про різницю мозку між статями.
Корделія Файн обговорює свою думку в журналі Сучасні напрями в психологічній науці.
Вона вважає, що результати цих досліджень не обов'язково витримують випробування більших розмірів вибірки або вдосконалених методів аналізу - і ще занадто рано знати напевно, що такі результати, навіть якщо вони виявляться надійними, можуть означати для відмінностей у чоловіків та жінок розуми.
Книгарні рясніють популярними книгами про відмінності мозку у чоловіків та жінок. Файн, який працює в університеті Маккуорі в Австралії, спочатку зацікавився цим питанням як батько. Вона читала книгу про те, як відмінності між мізками хлопчиків і дівчаток означають, що їх слід навчати по-різному.
Але як академік вона цікавилася дослідженням, на якому ґрунтувались ці твердження, і шукала оригінальні дослідження.
"Були величезні розбіжності між тим, що показали дослідження нейровізуалізації, та висновками та твердженнями, які були зроблені з них", - каже вона.
У статті та її новій книзі, Марення статі, Файн розбирає шляхи, за якими дослідження заблукали між скануючою машиною та звуковим укусом.
Деякі проблеми починаються з дослідження.
Дослідження Fine, з якими стикалися, часто проводились з невеликою кількістю чоловіків і жінок, де помічені відмінності могли бути обумовлені випадковістю. Неврологи дуже легко і очевидно порівнювати стать за замовчуванням.
Але коли неврологи звично перевіряють наявність статевих відмінностей, деякі дослідники випадково виявлять статистично значущі відмінності між цими двома групами - навіть якщо в цілому реальної різниці між чоловіками та жінками немає.
Цю проблему хибнопозитивних результатів розуміють неврологи, які проводять дослідження; вони знають, що одне дослідження з 20-ма учасниками, яке виявляє певний невеликий регіон різниці між чоловіками та жінками, не є остаточним словом у цьому питанні.
Але ці часто тонкі, сумнівні відмінності легко використовуються популярними письменниками, говорить Файн.
Інша проблема полягає в тому, як інтерпретувати статеві відмінності мозку. Неврологи лише починають розуміти, як нервова діяльність спричиняє складні психологічні явища.
Спокуса, перед якою популярні письменники особливо вразливі, полягає у використанні гендерних стереотипів, щоб подолати цей розрив у наукових знаннях.
Той факт, що дослідження нейровізуалізації використовують складні дорогі машини, які, схоже, роблять знімки мозку, також може зробити їх результати більш реальними, надійними та вражаючими, ніж поведінкові дослідження.
Як результат, суттєві поведінкові докази гендерної подібності або чутливості гендерних відмінностей до контексту можуть бути затьмарені одним виявленням різниці статей у мозку.
"Здорова доза скептицизму потрібна, коли мова йде про повідомлення про різницю статей у мозку та про те, що вони означають", - говорить Файн, який стурбований тим, що твердження про відмінності в чоловічому та жіночому мозку посилюють старомодні гендерні стереотипи.
Джерело: Асоціація психологічних наук
