Уповільнення після помилки ні допомагає, ні шкодить
Згідно з новим дослідженням Нью-Йоркського університету (Нью-Йоркський університет), додатковий час для роздумів про минулу помилку перед тим, як рухатися далі, здається, не допомагає і не шкодить точності в майбутньому.
Дослідники виявили, що після того, як ми робимо помилку, мозок має тенденцію сповільнюватись, намагаючись зібрати нову інформацію, щоб запобігти повторенню помилки, але в той же час мозок схильний знижувати якість доказів. Ці два процеси по суті виключають один одного, стверджують дослідники.
"Наше дослідження виявляє, що поєднання змін у мозку уповільнює нас після помилок", - пояснює Брейден Перселл, докторант Нью-Йоркського університету та співавтор дослідження, яке виходить у журналі Нейрон. “Кожен збирає більше інформації для рішення, щоб не допустити повторення тієї самої помилки. Друга зміна знижує якість отриманих нами доказів, що зменшує ймовірність того, що ми зробимо точний вибір ".
Їхні висновки, що стосуються давніх дебатів щодо цінності обговорення після помилок у прийнятті рішень, також потенційно можуть дати уявлення про стан психічного здоров’я, що погіршує судження, наприклад, про хворобу Альцгеймера та синдром дефіциту уваги та гіперактивності (СДУГ).
"Врешті-решт, ці два процеси анулюють один одного, це означає, що обговорюючий підхід, який ми застосовуємо, щоб уникнути повторення помилки, ні посилює, ні зменшує ймовірність її повторення", - говорить Рузбех Кіані, доцент Центру нейронних наук Нью-Йоркського університету. Наука та інший співавтор дослідження.
Давно встановлено, що люди часто гальмують після помилок, явище, яке називається уповільненням після помилок (PES). Однак менш зрозумілими є неврологічні процеси, що відбуваються під час ПЕС.
Дослідники Нью-Йоркського університету прагнули вирішити це питання за допомогою серії експериментів із участю мавп та людей. Обидва спостерігали за полем галасливих рухомих крапок на екрані комп’ютера і своїм поглядом повідомляли про своє рішення щодо чистого напрямку руху.
Дослідники контролювали складність кожного рішення за допомогою частки крапок, які рухалися разом в одному напрямку. Наприклад, велика кількість точок, що рухаються праворуч, давала дуже вагомі докази правильного вибору, але невелика кількість - лише слабкі докази.
Люди та мавпи демонстрували разюче подібну поведінку. Помилившись, обидва сповільнили процес прийняття рішень, але схема уповільнення залежала від складності рішення. Уповільнення було максимальним для більш складних рішень, що передбачає довше накопичення інформації. Загальна точність їх вибору не змінилася, однак, припускаючи, що якість накопиченої сенсорної інформації була нижчою.
"Пацієнти з СДУГ або шизофренією часто не сповільнюються після помилок, і це трактується як порушення здатності контролювати власну поведінку", - пояснює Персел.
«Наші результати свідчать про те, що ця відсутність уповільнення може відображати набагато фундаментальніші зміни в основі прийняття рішень мозкових мереж. Краще зрозумівши нервові механізми на роботі після того, як ми помилимось, ми можемо почати бачити, як ці напасті погіршують цей процес ".
Джерело: Нью-Йоркський університет
