Здається, лише повне визнання полегшує емоційний тягар

Визнання частини брехні не допомагає зняти провину, а може навіть посилити тривогу та сором. Поліпшення чистоти - найкращий підхід, зазначають дослідники у новому дослідженні.

Слідчі виявили, що люди почуваються гірше, коли вони говорять лише частину правди про неправомірні дії, порівняно з людьми, які повністю розкривають свої провини.

Згідно з п’ятьма експериментами, в яких брали участь 4167 людей з усіх куточків США, шахраї, які визнали лише частину своїх неправомірних дій, також оцінювались суворіше, ніж інші шахраї, які взагалі не зізнавалися.

Дослідження опубліковано в Журнал особистості та соціальної психології.

"Зізнання лише в частині своїх проступків привабливе для багатьох людей, оскільки вони очікують, що зізнання буде більш правдоподібним і полегшує провину, ніж не зізнається", - сказав провідний автор Еял Пеер, доктор філософії.

Але наші висновки показують, що вірно саме навпаки ".

Зізнання в якійсь поганій поведінці було частіше, ніж повне визнання серед тих, хто якомога більше обдурював у дослідженні.

Але лише сказання частини правди, на відміну від взагалі невизнання, швидше за все призведе до посилення почуття провини, сорому та занепокоєння, виявили дослідження.

Іншими словами, найкраще дотримуватися підходу "все або нічого", коли справа доходить до зізнання, сказав Пеер, який проводив дослідження разом з доктором наук Алессандро Аквісті з Університету Карнегі Меллона та доктором Шаулем Шалві Д., з Університету Бен-Гуріона в Ізраїлі.

Всі експерименти проводились в Інтернеті.

Перший включав віртуальне підкидання монет, в ході якого учасникам пропонувалося передбачити результати 10 підкидань монет і повідомити, скільки разів вони були правильними. Вони отримали 10-центну бонус за кожну правильну здогадку.

У цьому дослідженні, в якому брали участь 2113 осіб (58 відсотків чоловіків, середній вік 30 років), 35 відсотків учасників обдурили, додавши до свого звіту близько трьох правильних припущень.

Серед тих, хто обдурив, тоді зізналися 19 відсотків - з них 60 відсотків зізналися у всьому, а 40 відсотків зізналися частково.

Дослідники запевнили учасників, що навіть якщо вони визнають шахрайство, вони все одно отримають зарплату згідно з їх початковим звітом.

Відсоток часткових сповідників був вищим серед тих, хто обманював у повній мірі, тоді як був меншим серед тих, хто обманював лише певною мірою.

В іншому експерименті з підкиданням монет, в якому взяли участь 719 людей (65 відсотків чоловіків, середній вік 29 років), дослідники попросили учасників повідомити про свої почуття, як позитивні, так і негативні, безпосередньо до або після їх рішення зізнатися.

Учасники, які частково зізналися, особливо ті, хто найбільше обманював, висловлювали більше негативних емоцій, таких як страх, сором і провина, порівняно з тими, хто зізнався у всьому, не зізнався або не обдурив взагалі.

Учасники обох експериментів з підкиданням монет не знали, що дослідники відстежували результати своїх окремих підкидань монет і порівнювали ці результати з тим, що повідомляв кожен учасник.

В іншому експерименті 357 учасників (60 відсотків чоловіків, середній вік 30) описали час, коли вони частково або повністю визнали свою неналежну поведінку.

Люди, які описували часткові зізнання, висловлювали більше жалю, ніж люди, які повідомили про повне зізнання.

Експериментатори не змогли визначити, чи шкодують учасники свого рішення зізнатися, чи шкодують вони лише частково.

Однак повноцінні сповідники отримали більше полегшення після своїх зізнань у порівнянні з частковими зізнавачами, а часткові сповідники відчували більшу провину, ніж повноцінні сповідники, згідно з висновками.

Люди зізнавались у широкому спектрі проступків, включаючи обман у школі, вживання наркотиків та алкоголю, невірність та брехню.

Люди частіше говорили, що повністю, а не частково визнали свою невірність. Але більше учасників сказали, що зізналися лише частково, коли мова йшла про брехню чи приховування правди.

В іншому тесті, щоб визначити, як люди судять інших, які обманюють, дослідники розповіли учасникам про чоловіка в попередньому дослідженні, що прокатується, який повідомив, що він накрутив шістку, знаючи, чим більша кількість, тим більше грошей він отримає.

Одній групі сказали, що він пізніше зізнався, що насправді прокатував одну, що вважалося повним зізнанням. Іншій групі сказали, що він зізнався у прокатуванні п'ятірки - часткове зізнання, - а інша група дізналася, що він не зізнався, стверджуючи, що він прокатив шістку.

Усіх учасників запитали, чи вірять вони людині, почувши те, що він сказав, що він насправді катався.

Учасники, швидше за все, вірили в повне зізнання, ніж у часткове зізнання, а часткове визнання було більш надійним, ніж не зізнання, згідно з результатами.

Попередні дослідження зосереджували увагу на визнаннях як на рішенні "все або нічого", але це нове дослідження показує, що ступінь готовності людей прибирати залежить від наслідків рішення, на думку авторів.

"Парадоксально, але люди, які прагнуть викупу, частково визнавши свою велику брехню, почуваються винними, бо не беруть на себе повну відповідальність за свою поведінку", - сказав Пеер.

"Справжнє полегшення провини може вимагати від людей повної чистоти".

Джерело: Американська психологічна асоціація