Правильний розмір вашого соціального кола
Ці переваги, як правило, відображають особистість людей та індивідуальні обставини.
Нове дослідження намагається надати вказівки щодо "правильного" розміру соціального кола, припускаючи, що оптимальна стратегія соціальних мереж залежить від соціально-економічних умов.
Дослідники Shigehiro Oishi та Selin Kesebir розглянули стратегії соціальних мереж у двох дослідженнях, опублікованих в Психологічна наука.
«У епоху Facebook багато американців, схоже, обирають широку, неглибоку мережеву стратегію. Проте міжкультурне дослідження показало, що за межами США не завжди позитивно сприймається наявність багатьох друзів », - пишуть Оіші та Кесебір.
Дослідники вважають, що мобільне суспільство Америки заохочує широкий спектр друзів. Тобто, американці багато рухаються, і може мати сенс розподілити час та ресурси серед багатьох друзів, щоб мінімізувати втрати будь-якого одного, хто від’їжджає.
Іншим важливим фактором можуть бути економічні умови на даний момент. Коли часи процвітають, рідше вашим друзям потрібна велика допомога, незалежно від того, покривають вони лікарняний рахунок чи надають послуги няні, а тому широку мережу друзів легко підтримувати.
Але коли часи менш благополучні, мати більше друзів може завдати шкоди як з точки зору часу, так і ресурсів.
З огляду на це, Оіші та Кесебір передбачили, що широка, неглибока мережева стратегія буде оптимальною для людей, які живуть у мобільному, економічно сприятливому контексті. З іншого боку, вузька, глибока мережева стратегія була б оптимальною, якщо люди, як правило, залишаються на одному місці, а економічні умови не такі сприятливі.
У першому дослідженні вони створили модель, яка моделює вигоди, які отримують люди від своєї соціальної мережі за різних соціально-економічних умов.
Дослідникам вдалося змоделювати людей, які мають різну кількість друзів на різних рівнях дружби, а також змогли врахувати інвестиції, необхідні для кожного типу дружби.
Як вони і передбачали, вони виявили, що мати невелику соціальну мережу, що має глибокі зв'язки з друзями, вигідно, коли друзі навряд чи зможуть відійти, а економіка нестабільна.
Незалежно від економічних умов, мати широку соціальну мережу зі слабкими зв’язками з друзями вигідно, коли друзі, ймовірно, переїдуть.
Ойші та Кесебір провели друге дослідження, щоб дослідити, чи збережеться така модель результатів у реальному світі. Для цього дослідження вони набрали 247 американців для участі в онлайн-опитуванні через Amazon Mechanical Turk.
Опитування було розроблене для паралельного комп'ютерного моделювання з першого дослідження. Учасникам було запропоновано вказати три різні типи друзів: дуже близьких, близьких та далеких.
Щоб зрозуміти стратегію соціальних мереж учасників, дослідники попросили їх уявити, що їхній час, енергія та гроші обмежені 60 балами, і розподілити бали серед своїх трьох типів друзів.
Вони також оцінили суб’єктивне благополуччя учасників за допомогою комбінації трьох мір: задоволення життям, переживання позитивних емоцій та відсутність переживань негативних емоцій.
Нарешті, дослідники використали дані перепису населення, щоб отримати інформацію про мобільність мешканців та середній дохід сім’ї в кожному поштовому індексі.
Дослідники виявили, що результати другого дослідження відображають результати першого дослідження. У поштових індексах, які мали стабільний рівень проживання та порівняно низький дохід, учасники, які мали вузьку, глибоку стратегію дружби, повідомляли про більший добробут, ніж ті, хто мав широку, неглибоку стратегію дружби.
Було виявлено, що особи, які представляють мобільність та багатство, підтримують широку, неглибоку стратегію дружби.
Ойші та Кесебір стверджують, що ці два дослідження дають чіткі докази ролі соціально-економічних факторів, таких як мобільність житла та економічна безпека, у визначенні найбільш адаптивної стратегії мережевих зв'язків.
"У міру зменшення житлової мобільності та поглиблення економічної рецесії в Сполучених Штатах, оптимальна стратегія соціальних мереж може перейти від широкої, але неглибокої до вузької, але глибокої, навіть у країні, яка найкраще відома силою слабких зв'язків", - підсумовують дослідники .
Джерело: Асоціація психологічних наук
