Помста - справді гірко-солодка

Академічні дослідження примусу людини помститися показують, що помста - це складна емоція, яку надзвичайно важко пояснити.

Незважаючи на загальноприйнятий консенсус щодо того, що "помста солодка", роки експериментальних досліджень припускають інше, виявляючи, що помста рідко буває такою приємною, як очікувалося, і часто робить месника менш щасливим у довгостроковій перспективі.

Нові дослідження Вашингтонського університету в Сент-Луїсі розширюють наше розуміння помсти, показуючи, що наші стосунки любові і ненависті з цим похмурим бажанням справді є змішаною сумкою, змушуючи нас почуватись і добре, і погано, з причин, на які ми могли б не очікувати.

"Ми показуємо, що люди висловлюють як позитивні, так і негативні почуття щодо помсти, такі, що помста не є гіркою, ні солодкою, але обома", - сказав перший автор дослідження Фейд Іде, докторант психологічних та мозкових наук.

"Ми любимо помсту, бо караємо сторону, яка порушує право, і не любимо її, бо вона нагадує нам про їхній початковий вчинок".

Нове дослідження використовує провокаційний "варіант використання", щоб надати більш точне розуміння як переваг, так і недоліків помсти.

Результати дослідження ґрунтуються на трьох експериментах, в яких близько 200 людей у ​​кожному експерименті попросили заповнити анкети в Інтернеті, щоб оцінити інтенсивність настроїв та емоцій, спричинених читанням коротких новин. Одна з подій описала вбивство американських військ Усами бен Ладена як помсту за теракти 11 вересня.

Експерименти були розроблені для того, щоб дослідити, чи правильно люди думають, що помста може змусити їх почувати себе добре, незважаючи на останні дослідження, які свідчать про інше.

"Ми задалися питанням, чи насправді інтуїція людей щодо помсти насправді точніша, ніж передбачалося спочатку", - сказав Іде.

«Чому існує таке загальне культурне сподівання, що помста відчуває себе солодкою та ситною? Якщо помста змушує нас почуватись гірше, чому ми побачили стільки людей, що вболівали на вулицях округу Колумбія та Нью-Йорку після оголошення про смерть бен Ладена? "

В першому експерименті учасники читали або новину про вбивство Бен Ладена, або вказівку про неполітичний контроль про Олімпійські ігри.

Потім вони оцінили, наскільки сильно їхні нинішні почуття поєднуються із випадковим списком із 25 прикметників, таких як щасливий, різкий, задоволений, роздратований, божевільний, засмучений чи сумний.

Незважаючи на те, що ці рамки схожі на ті, що використовувались у дослідженні помсти 2014 року Ламберта, дослідники змінили фазу аналізу даних, щоб зосередитись на вимірах емоцій, на відміну від настрою.

Дослідження Ламберта та дослідження помсти 2008 року під керівництвом покійного доктора Кевіна Карлсміта з Університету Колгейт зосереджувались на настрої, і обидва знайшли мало доказів того, що помста сприяла цьому. Натомість після помсти люди почувалися гірше.

"У випадку вбивства Бін Ладена ця особа пов'язана з очевидно жахливим актом - терактами 11 вересня, що є причиною того, чому помста може бути непрямим джерелом негативних почуттів", - сказав Іде.

"Наше сучасне дослідження показує, що спосіб вимірювання почуттів може бути досить важливим".

У цій роботі автори пояснюють, що хоча терміни емоції та настрій часто використовуються як взаємозамінні психологи, існують важливі відмінності.

Емоції зазвичай відносяться до якогось чіткого і конкретного пускового механізму і можуть бути інтенсивними, але часто швидкоплинними. Настрій, навпаки, може з’являтися поступово, тривати тривалий час і часто низької інтенсивності.

У цьому дослідженні Іде та його колеги використовували складні лінгвістичні інструменти разом зі стандартною інвентаризацією настрою, щоб розібрати різницю в емоціях, про які повідомляли самі, прочитавши уривок, що стосується помсти.

Цей аналіз повторив попередні висновки, які показали, що читання про помсту ставить людей у ​​гірший настрій, але також виявляє, що той самий досвід здатний породити позитивні почуття.

«Наш документ послідовно показує, що емоційні наслідки помсти - це неоднозначна суть, оскільки ми відчуваємо себе і добре, і погано, коли мстимося іншій стороні. Це протиставляє деяким попереднім дослідженням на цю тему, проведеним нашою власною лабораторією та іншими, що помста є цілком негативним досвідом », - сказала Іде.

Для подальшої перевірки цих результатів дослідники повторили експеримент, використовуючи різні уривки для читання, вибрані, щоб уникнути формулювань чи змісту, які можуть схилити читачів до певних емоцій чи настрою.

Намагаючись уникнути стимулювання патріотичних емоцій, контрольний прохід Олімпійських ігор був замінений на загальний опис харчової алергії. Крім того, перехід до Усами бен Ладена був змінений, щоб вилучити формулювання, що прямо вказували на вбивство як помсту за атаки 11 вересня.

Дослідники виявили, що, незважаючи на ці зміни, висновки залишились в основному однаковими.

"Ми вважаємо, що причина того, що люди можуть почуватись добре щодо помсти, полягає в тому, що вона дає нам можливість виправити кривду і здійснити мету покарання поганого хлопця", - сказала Іде.

"У нашому дослідженні ми виявили, що американці часто висловлювали велике задоволення від смерті бен Ладена, мабуть, тому, що ми закінчили життя людини, яка була натхненником терористичної організації".

Дослідження планується в Журнал експериментальної соціальної психології.

Джерело: Вашингтонський університет у Сент-Луїсі