Протести з великою кількістю людей, одне повідомлення, швидше за все, вразить політиків

Згідно з новим дослідженням, протести, що виводять на вулиці багатьох людей, які мають єдине послання, найімовірніше впливатимуть на обранців.

"Ми виявили, що особливості протесту можуть змінити підрахунки політиків і те, як вони розглядають проблему", - сказав д-р Рууд Воутерс, доцент кафедри політичної комунікації та журналістики в Амстердамському університеті та провідний автор дослідження.

"Більш конкретно, кількість учасників та єдність є характеристиками протесту, які мають найбільшу здатність змінювати думку політиків".

Спираючись на дані 269 обраних у Бельгії посадових осіб, Воутерс та його співавтор, доктор Стефаан Уолгрейв, професор політології та керівник ЗМІ, рухів та політики в Антверпенському університеті, задали політикам низку запитань для оцінки їх ставлення до притулку для біженців.

Потім вони продемонстрували кожному обраному офіційному вигаданому телебаченню новини про демонстрацію бельгійської політики надання притулку для біженців. У кліпах демонстранти розкритикували процедуру надання притулку Бельгії, вимагаючи більш швидкого, гуманного та менш довільного процесу надання притулку. Політики переглянули кліпи навесні 2015 року, задовго до різкого збільшення кількості сирійських біженців, які просять притулку в Європі, зазначають дослідники.

Загалом дослідники створили 32 кліпи, кожен з яких містить унікальну комбінацію особливостей протесту. Кліпи були згруповані по два набори, причому кожен офіційний перегляд кліпів був цілком протилежним.

Особливості, якими маніпулювали дослідники, включали гідність демонстрантів (незалежно від того, був протест мирним), єдність (незалежно від того, домовилися протестувальники між собою та мали єдине повідомлення), чисельну чисельність (незалежно від чисельності натовпу) та зобов'язання (незалежно від того, були заплановані подальші акції протесту).

Після кожного кліпу політиків опитували щодо їх думки щодо важливості питання протесту, їхньої позиції щодо цього питання та дій, які вони мали намір здійснити щодо цього питання.

Дослідники зазначили, що вони контролювали існування раніше існуючих переконань щодо притулку та порядок перегляду кліпів.

"Ми виявили, що кількість протестуючих та єдність вплинули на виразність, позицію та заплановані дії політиків", - сказав Воутерс. "Достойність та прихильність зумовили вплив на позицію та помітність, відповідно".

Цікаво, що дослідження показало, що гідність, єдність, чисельна сила та відданість подібно впливали на виборних чиновників лівого та правого політичного спектра, а також на тих, хто займав позиції про надання притулку, та тих, хто цього не робив, на думку дослідників. .

"Оскільки політичне виживання через підтримку громадськості на виборах є головним мотивом представників, для них має сенс дозволити власній думці вплинути на їх сприйняття того, чого хоче громадськість або відповідний сегмент громадськості", - сказав Воутерс. «Але політики не обертаються, як вітер. Ми виявляємо, що схильність обранців набагато важливіша для формування їх думок, ніж будь-які особливості протесту ".

Хоча дослідження було зосереджене на впливі протестів на політиків у Бельгії, Воутерс заявив, що протестуючі в США можуть отримати уроки з цього дослідження.

"Я думаю, що безпосередність і масштабність нещодавніх протестів у США, таких як марш жінок у Вашингтоні, вразили багатьох спостерігачів", - сказав він. “Питання в тому, як довго вони проживуть. Це просто спалахи чи вони будуть чимось більш наполегливим?

«Це відповідає прихильності протестуючих. Чи буде тривалість уваги протестуючих достатньою для продовження? І стосовно єдності, що буде головним повідомленням? Чи відбуватиметься це під прапором антитрампа? Або вона буде більш розпорошеною, менш послідовною, з безліччю різних вимог? "

Воутерс зазначив, що якщо протести в США стануть жорстокими, вони з меншою ймовірністю справлять бажаний вплив на обранців.

"Наше дослідження показує, що насильство ще більше поляризує ситуацію та спалить мости", - сказав він. «Протести проти Трампа повинні підживити інакомислення в Республіканській партії. Якщо протестуючі проти Трампа погано поводяться, потенційним прихильникам, особливо в рамках Республіканської партії, стає важко підтримати їх і критикувати Трампа та його політику ".

Будь то в Бельгії, США чи деінде по всьому світу, Воутерс вважає, що дослідження є важливим, "оскільки воно стосується суті того, що має бути в демократичних країнах: реагування представників на сигнали громадської думки".

Дослідження було опубліковано в Американський соціологічний огляд.

Джерело: Американська соціологічна асоціація