Психологи все ще шукають привілеїв за рецептом: нових новин немає
О, почекайте хвилинку, я маю. Оскільки востаннє, коли я перевіряв, психологи шукали пільги за рецептом приблизно на 16 чи 17 років, можливо, і довше. За весь цей час вони отримали їх лише в двох штатах.
Чи приєдналася ще одна держава до Нью-Мексико та Луїзіани? Чи не було поновлення цієї послуги через раптовий запит на рецепти від тих, хто страждає на психічне захворювання?
Іншими словами, для цієї нової статті, яка з'явилася в Washington Post (але насправді це було написано Фондом сім’ї Кайзера, організацією, що займається питаннями охорони здоров’я) - що цікавого в цій історії?
Прочитавши історію двічі, я не зміг знайти жодної речі.
У будь-якій історії про психологів, які хочуть розширити свій професійний обсяг, щоб несподівано включити практику медицини, ви можете зробити ставку на кілька речей, які автор повинен обов'язково включити:
- «Успіхи» психологів з отриманням пільг за рецептом у 2 штатах (часто без контексту, скільки разів психологи намагалися в інших штатах, але не змогли)
- Прес-секретар Американської психологічної асоціації, зазначаючи, що це проблема "доступу" (але без фактичних наукових даних для підтвердження твердження; натомість використовуються анекдотичні дані)
- Зауваження про широке поширення захворюваності на психічні захворювання в Америці, щоб скластися враження, що існує величезний відкладений попит на послуги (просто неправдивий)
- Жодного серйозного аналізу логічної помилки, який не дозволив би вдумливим професіоналам зробити висновок, що психологи ніколи не піддадуться тому самому тиску на ринку, який витіснив психіатрію з психотерапії і в першу чергу для написання рецептів (наприклад, краще виписувати більше рецептів, ніж проводити психотерапію)
- Обов’язкове заперечення, яке зазвичай надходить від представника групи психіатрії, АМА або, в даному випадку, НАМІ
- Жодної фактичної новини про те, де саме в цьому році психологи в битві за виграш привілеїв у більшості штатів, крім відмітки, що вона «прокручує собі шлях» півдюжини законодавчих органів штатів (знову ж таки, без згадки, це трапляється щороку та кожного рік відхилено)
Як ви, мабуть, знаєте, я відкидаю аргумент, що психологи потребують спеціального закону, прийнятого в кожній державі, щоб припустити, що їхня професійна підготовка робить їх унікальним класом громадян, які можуть пройти спеціальну навчальну програму з призначення психіатричних ліків. Для психологів завжди було відкрито кілька шляхів, щоб отримати пільги за рецептом - отримати доктора медицини, стати помічником лікаря або іншим медичним працівником, який має обмежені привілеї щодо призначення рецептів.
Psych Central виступає проти цієї смішної спроби психологів розширити сферу своєї діяльності на сфери, для яких вони просто не навчені. Будучи експертами в людській поведінці, не означає, що ви хороший професіонал, щоб розуміти складну взаємодію психіатричних препаратів з десятками різних непсихіатричних препаратів та сотнями захворювань. Тому у нас є лікарі.
Якщо психіатрів занадто мало, рішення набагато простіше і дешевше - створіть необхідні стимули, щоб заохотити нових лікарів спеціалізуватися на психіатрії. Рішення не в тому, щоб одна професія намагалася вплинути на сферу знань та послуг іншої професії.
