Кіберсталкінг гірший за переслідування?

У новому дослідженні дослідники досліджували та порівнювали досвід людей, які стали жертвами переслідування чи кіберсталінгу (переслідування чи погрози через Інтернет).

Вони виявили, що жертви кіберсталінгу повинні були брати участь у більш самозахисній поведінці, платити вищі витрати на боротьбу з проблемою та відчували більший страх з часом, ніж традиційні жертви переслідування.

"Ми хотіли дослідити, де є схожість та різниця між переслідуванням та кіберсталінгом, і ще багато роботи ще потрібно зробити з цього питання", - сказав автор дослідження Метт Р. Ноблз, доцент кафедри кримінального правосуддя Сем Х'юстон Державний університет ім.

“Але незалежно від концептуальної дискусії, факти свідчать, що кіберстекінг надзвичайно руйнує життя жертв. Фінансові витрати на кіберсталінг також дуже серйозні ".

Для дослідження дослідники розглянули дані Додаткового опитування щодо віктимізації (SVS) 2006 року, щоб дослідити, як відрізняються кілька аспектів переслідування та кіберсталінгу, щоб визначити правові та концептуальні відносини між двома злочинами. Вони також досліджували, як жертви обох людей реагують на їх ситуацію.

Одним з їхніх ключових висновків було те, що жертви кіберсталінгу вживають більш «самозахисних» способів поведінки, таких як зміна звичної процедури або отримання нової електронної адреси, ніж жертви переслідування.

"Порівняно з переслідуванням, можливо, характер кіберсталінгу спричиняє дуже особисте порушення для його жертв, що може спричинити більш різноманітні та частіші захисні дії", - написали дослідники.

«На перший погляд це може здатися неінтуїтивним, враховуючи, що переслідування часто передбачає більш безпосередній фізичний вплив на правопорушників і, отже, на потенційну небезпеку (наприклад, за ними слід).

«Однак, враховуючи всюдисущість технологій, а також кількість впливу людей на різні форми, цілком ймовірно, що контакт через цей засіб є настільки ж особистим, як і особистішим, ніж особистий контакт. "

Дослідницька група також дослідила, як технологія змінила те, що вони називають профілем «ризик / ризик» для жертв, полегшуючи переслідування та ускладнюючи самозахист. Крім того, вони додали, що "напівпублічний" характер переслідування в Інтернеті, як правило, впливає на поведінку жертви.

"Таким чином, використання технологій у справі про кіберстекінг може одночасно мати більший збиток для психологічного самопочуття та репутації жертви, а отже, мати вирішальне значення для стимулювання швидших дій самозахисту", - заявили дослідники.

Дослідження також виявило відмінності між віком та статтю жертв. У випадках переслідування приблизно 70 відсотків жертв були жінками, тоді як жінки-жертви становили лише 58 відсотків у випадках кіберсталінгу. Середній вік жертв переслідування у вибірці становив 40,8 років, тоді як жертвам кіберсталінгу в середньому було 38,4 року.

Отримані дані можуть бути використані професіоналами та законодавчими органами штатів для кращого розуміння причин та наслідків кіберсталінгу та способу вирішення цього питання в системі кримінального судочинства. Дослідження особливо висвітлює не жертв, які намагаються зрозуміти, як кіберсталінг впливає на життя жертв, додав Ноблз.

"Кіберстікінг не перевіряє чийсь профіль у Facebook кілька разів на тиждень", - сказав Ноублз. “Це не мило і не смішно. Дані говорять нам, що це цілком реально, і це може бути жахливо ".

Їхні висновки опубліковані в журналі Справедливість щокварталу.

Джерело: Державний університет Сем Х'юстон