Як ми ловимо помилки, коли мозок знаходиться на автопілоті

Є багато видів діяльності, які ми робимо, не замислюючись, зокрема, використовуючи клавіатуру під час набору тексту.

Нове дослідження Університету Вандербільта показує, що цією навичкою керує автопілот, здатний вловлювати помилки, які можуть обдурити наш свідомий мозок.

«Ми всі знаємо, що робимо щось на автопілоті, починаючи від пішої прогулянки і закінчуючи знайомими завданнями, такими як приготування кави та, в цьому дослідженні, друкування тексту. Ми, як вчені, не знаємо, як люди можуть керувати своїми автопілотами », - говорить Гордон Логан, провідний автор нового дослідження.

“Чудовим, що ми виявили, є те, що ці процеси роз’єднані. Руки знають, коли руки помиляються, навіть коли розум цього не робить ».

Щоб визначити взаємозв'язок між автопілотом та свідомим мозку, або пілотом, і роль кожного з них у виявленні помилок, Логан та співавтор Метью Крамп розробили серію експериментів, щоб розірвати нормальний зв'язок між тим, що ми бачимо на екрані, і тим, що наші пальці відчувають, як вони друкують.

У першому експерименті Логан і Крамп мали кваліфікованих машиністок набирати слова, що з'являлися на екрані, а потім повідомляти, чи не допускали вони помилок.

Використовуючи створену ними комп’ютерну програму, дослідники або випадково вставляли помилки, яких не робив користувач, або виправляли помилки, які зробив користувач. Вони також визначили швидкість друку на машинці, шукаючи уповільнення, яке, як відомо, відбувається, коли хтось натискає неправильну клавішу. Потім вони попросили машиністок оцінити їх загальну ефективність.

Дослідники виявили, що друкарки, як правило, беруть на себе відповідальність за помилки, які вставляла програма, і вважають за помилки, виправлені комп'ютером. Їх програма обдурила.

Однак їх пальці, як керував автопілот, не були. Друкарки зменшили швидкість, коли вони насправді допустили помилку, як і слід було очікувати, і не зменшили швидкість, коли на екрані з’явилася помилкова помилка.

У двох додаткових експериментах дослідники взяли за мету глибше дослідити обізнаність. У другому експерименті вони мали, щоб друкарки відразу ж судили про їхні результати після введення кожного слова. У третьому вони сказали друкаркам, що комп’ютер може вставити або виправити помилки, і знову попросили їх повідомити про їх роботу.

Друкарки все-таки вважали кредит виправленими помилками і звинувачували в помилкових помилках у другому експерименті, і все ще гальмували після реальних помилок, але не після помилкових.

У третьому експерименті друкарки досить точно виявляли, коли комп’ютер вставляв помилку, але все ж мали тенденцію вважати за виправлення, зроблені комп’ютером. Як і у випадку з двома іншими експериментами, друкарки гальмували після реальних, але не після помилкових помилок.

Дослідження першим пропонує докази різних та окремих ролей свідомої та несвідомої обробки у виявленні помилок.

"Це говорить про те, що виявлення помилок може відбуватися на добровільній та мимовільній основі", - сказав Крамп, докторант з психології.

«Важливою особливістю нашого дослідження є показати, що люди можуть компенсувати свої помилки, навіть коли вони не знають про свої помилки. І ми розробили новий інструмент дослідження, який дозволяє нам окремо досліджувати роль обізнаності у виявленні помилок та роль більш автоматичних процесів, що беруть участь у виявленні помилок.

"Інструмент також дозволить краще зрозуміти, як ці різні процеси працюють разом".

Джерело: Університет Вандербільта