Масові розстріли та психічні захворювання: недбалі фарби для повідомлення про помилковий зв’язок

Існує прикрі плутанини, які існують, коли говорять про масові розстріли в Америці. Ця плутанина посилюється політиками та засобами масової інформації, кожна з яких просуває власні програми та упередження.

Деякі помилково заявляють, що це проблема психічного захворювання. Я не педантичний, коли кажу, що ми не повинні плутати психічні захворювання з іншими пов'язаними з ними проблемами, такими як психологічний дистрес. Це дуже різні речі. Людина може перебувати в психологічному стресі і все ще не мати психічних захворювань.

Ось чому різниця важлива і чому недбалі репортажі як журналістів, так і правоохоронних органів позначають хибний зв’язок між психічними захворюваннями та масовими розстрілами.

Психічні захворювання - це те, чим страждає приблизно 1 з 5 американців. Отже, ви можете зрозуміти стурбованість, коли політики, правоохоронці та інші добросовісні експерти пропонують нам бути обережнішими, дозволяючи людям з психічними захворюваннями купувати зброю (порушуючи їх конституційні права Другої поправки).

Деякі не розуміють, що дані зовсім не чіткі та несуперечливі, коли йдеться про стан психічного захворювання винного у масовому розстрілі. Деякі вказують на дані, такі як база даних масових розстрілів матері Джонс, яка нібито показує, що під час масових стрілянин, які вони розглядали, зловмисник мав "проблеми з психічним здоров'ям" 61 відсоток часу.

Ну, у всіх нас час від часу були “проблеми” з психічним здоров’ям. Це зовсім не те саме, що діагностувати психічне захворювання.

Недбалі репортажі про психічні захворювання

Це недбале - і потенційно небезпечне - повідомлення про психічні захворювання та насильство. Пов'язувати "проблеми психічного здоров'я" з психічними захворюваннями - це просто погана журналістика, оскільки ці два не однакові. Це було б те саме, що припустити, що хтось, хто був членом управи у своєму місті, має такі ж здібності, як той, хто є прем’єр-міністром чи президентом. Або що наявність симптомів, що імітують застуду, те саме, що при раку підшлункової залози. Ні, це дуже різні речі, і хоча одне може бути складовим іншого, вони не є однаковими.

Найбільш чітке повідомлення щодо цього питання надійшло з дивовижного джерела - звіт Національного центру оцінки загроз Американської секретної служби «Масові напади в громадських місцях» - 2018 рік.

У цьому звіті, хоча автори припускають, що багато зловмисників мали проблеми з психічним здоров'ям, вони також чітко визнають, що насправді лише 44% діагностовано психічне захворювання. Для тих, хто зазнав статистичних проблем, це підтверджує, що більшість нападників не мають психічних захворювань на момент нападу.

Кажу хтось мав проблеми з психічним здоров’ям, це могло означати, що член родини сказав, що він це мав, без підтвердження від фактичної медичної картки або фахівця з психічного здоров’я. Не ображаючи сім'ї, але діагностика психічних захворювань - так само, як діабету або діагнозу раку - законно не робиться, кажучи: "Я думаю, що член моєї родини божевільний".

З наукової точки зору ми повинні відмінити такі сторонні вимоги, оскільки вони не мають підстави для об’єктивної оцінки.

Ще одна згадка у звіті стосується "думок про самогубство". Це знову ж таки не є справжнім психічним захворюванням чи діагнозом, проте цей звіт зазначає це як "симптом психічного здоров'я". У багатьох людей протягом усього життя виникають думки про самогубство. Це автоматично не кваліфікує їх для діагностики психічних захворювань.

Лише у третини зловмисників із 27 інцидентів, розглянутих у цій доповіді, були „психотичні симптоми” - у двох третин цього не було. Очевидно, що хоча психічні захворювання можуть бути незначним фактором масових перестрілок, це набагато менший фактор, ніж інші характеристики стрільця.

Що таке кращі прогнози?

Набагато кращі прогнози публічних масових розстрілів не пов'язані з діагнозом психічного захворювання людини. Натомість ми звернемося до інших проблем у житті людини - проблем, які є настільки звичними, що складно зробити з ними багато що з точки зору оцінки ризику.

Найбільшим фактором ризику винного в масовій стрілянині є чоловіки, оскільки майже всі масові стрілянини здійснюються чоловіками.

Мотив номер один - це скарга, сприйнята чи справжня. Більшість зловмисників - 52 відсотки - мали скаргу, на яку вони прагнули звернутися за допомогою масової стрілянини.

Крім того, у 2017 році 21 відсотків зловмисників назвали ідеологічні причини свого нападу. Це правильно - система політичних переконань людей була сильним провісником насильства. "Майже третина зловмисників (n = 8, 30%), схоже, підписалися на систему переконань, яка раніше була пов'язана з насильством".

І так, ми повинні визнати, що у звіті сказано, що 19 відсотків мотивів можна віднести до симптомів психічного здоров’я. Але, як я вже зазначав, симптоми або "проблеми" сильно відрізняються від фактичного діагнозу.

Фіксація, стресори та загрози

За межами сфери психічних захворювань, звіт виявив, що 41 відсоток зловмисників мав нездорову прив'язку до когось у своєму житті, занадто часто колишньої дівчини чи дружини. Ці люди часто беруть участь у переслідуванні чи переслідуванні інших людей, залишаючи слід за кримінальними справами, за яким правоохоронні органи можуть легко слідувати - і, можливо, навіть передбачати - якщо вони мають достатні ресурси для аналізу даних.

Головне, 85 відсотків зловмисників, розглянутих у цьому звіті, мали значний стрес протягом попередніх п’яти років (а для 74 відсотків це сталося у попередньому році). Цим стресором були: проблема родинних / романтичних стосунків (смерть, розрив тощо), робота / робота в школі (відмова у просуванні по службі, втрата роботи тощо), контакт із правоохоронними органами без арешту (домашнє насильство) та особисті проблеми (безпритульність).

Однак ми всі стикаємось із стресовими факторами в житті. Тож ми знову виявляємо, що один із найсильніших провісників масових розстрілів - це не така характеристика, яку корисно виділити, оскільки вона така поширена.

Нарешті, 93 відсотки зловмисників також брали участь у погрозах або стосуються спілкування. Знову ж таки, стосується спілкування - це те, чим займаються багато людей, але це не означає, що вони майбутній масовий стрілець, який чекає, що відбудеться.

Слизький, недбалий схил

Використовуючи недбалу термінологію, люди та політики пов'язують справжню, діагностовану психічну хворобу з більш м'якою категорією "проблеми психічного здоров'я". Вони роблять це, оскільки правоохоронні органи також беруть участь у цій суперечливості у своїх щорічних звітах, що потім посилюється повідомленнями ЗМІ про такі повідомлення. Ніхто не зупинився, щоб сказати: “Гей, почекай хвилинку. A звіт члена сім'ї передбачуваних проблем психічного здоров’я зловмисника - це не те саме, що фактичний діагноз психічного захворювання, поставлений кваліфікованим фахівцем у галузі психічного здоров’я ".

Оскільки заднім числом люди часто бачать те, що хочуть бачити. Психологи називають це «упередженням підтвердження». Ми схильні інтерпретувати та згадувати інформацію таким чином, що підтверджує наші власні вже існуючі переконання. “Джо завжди був трохи не в курсі. Я не здивований, що він здійснив цю масову стрілянину. У нього, очевидно, були деякі проблеми ".

Ось такі низькоякісні, упереджені дані використовують деякі правоохоронні органи та дослідники для визначення психічного здоров’я злочинця. Така неправдива інформація спотворює наші знання та розуміння цих злочинців.

Шлях вперед

Як зазначає Національна рада у своєму детальному звіті за 2019 рік, Масове насильство в Америці:

Хоча серед тих, хто страждає психічними захворюваннями, визначено фактори ризику насильства, вони є чутливими, але не специфічними, і через низький рівень захворюваності існує проблема помилкових спрацьовувань. Окрім того, оцінка ризику може визначити людей з найбільшим ризиком, але не тоді, коли можуть відбуватися їхні жорстокі дії.

Більше того, лише невелика частина тих людей, які визнали людей із підвищеним ризиком, коли-небудь вчиняли масове насильство.

Як зазначається у цьому звіті Служби досліджень Конгресу:

… [C] римінологи стверджують далі, що, хоча масові вбивці часто зазнають певної форми сильної емоційної примусу та психічної нестабільності [...], вони рідко бувають психотичними та галюцинаторними, і рідко бувають визнані злочинно божевільними або непридатними до суду.

У багатьох випадках їх психічний стан не піднімався до такого рівня, що раніше вони мали значні зустрічі ні з психічним здоров’ям, ні з правоохоронними спільнотами.

І деінде в тому ж звіті:

Один спостерігач заявив: "Якщо ви зосередитесь на психічних захворюваннях, все, що ви отримаєте, - це величезна кількість помилкових спрацьовувань".

Коротше кажучи, зосереджуючись на психічних захворюваннях, ми намагаємося відфільтрувати людей, яких заздалегідь абсолютно неможливо знайти. Нас лишила б величезна кількість людей з психічними захворюваннями, яким відмовили у конституційному праві, весь час, поки тривають масові розстріли.

Крім того, нам потрібно поставити під сумнів недбалі дії та повідомлення, які свідчать про те, що у 60 відсотків зловмисників діагностовано психічне захворювання або у них є «ознаки» серйозних психічних захворювань (наприклад, у цій редакції, де цитуються не рецензовані дослідження, власна книга; це рівень "журналістики", який іноді інформує про цю дискусію). Доповіді Матері Джонс на цю тему також залишають бажати кращого, оскільки вони віднесуть незалежну звітність про симптоми психічного здоров’я до тієї самої категорії, що й той, хто поставив справжній діагноз.

Це особливо важливо, якщо депутати намагатимуться почати визначати нову політику щодо володіння зброєю та минулих психічних захворювань. Як було наочно продемонстровано, психічні захворювання - справді поганий показник ймовірності того, що хтось вчинить майбутню масову стрілянину. Не будемо залучати цілу групу людей - 1 з 5 американців! - через погану науку та людей, які намагаються просувати власні упереджені плани.

Єдина характеристика, яка чітко відрізняє Сполучені Штати від інших промислово розвинених країн, - готовий доступ до вогнепальної зброї. Поки це не зміниться, масові стрілянини - і трагічні смерті та поранення, що супроводжують кожен сумний інцидент - триватимуть безперервно в Америці в найближчі роки. Жодна розмова про все інше, від “насильницьких відеоігор” до “психічних захворювань”, цього не змінить.

Для подальшої інформації

Завантажте повний звіт Національної ради: Масове насильство в Америці (PDF, серпень 2019)