3 найкращих джерела психологічних міфів
Першоджерелом є величезна, що розвивається індустрія естрадної психології: книги про самодопомогу, Інтернет, фільми, телешоу, журнали тощо. Але багато з цих міфів також походять від привабливості нашого повсякденного досвіду; багато з цих міфів здаються переконливими, оскільки вони відповідають нашій здоровій глузді. Але ці інтуїції часто помилкові. Громадськість може захиститися від підстав, озброївшись точними знаннями.
Багато інших галузей - не лише психологія - підпорядковуються міфам, що поширюються ЗМІ.
Тож які основні джерела міфів про психологію? Ось три найкращі ...
1. Слово в уста (“Вони кажуть”)
Багато помилкових переконань укорінюється у декількох поколіннях за допомогою вербальної комунікації (Lilienfeld et al., 2010). Я впевнений, ви чули, як хтось сказав: “Вони кажуть” так і так. Явище "кажуть" повсюдне. Не зважайте на те, хто вони такі, або якщо у вислові міститься і частинка правди; якщо "вони кажуть" це досить часто, це, мабуть, буде прийнято як факт. Дослідження показують, що думка, висловлена 10 разів однією і тією ж людиною, може бути настільки ж правдоподібною, як думка, висловлена одноразово 10 різними людьми (Weaver et al., 2007). Заяви, що повторюються знову і знову, часто призводять до підвищення правдоподібності, незалежно від елемента істини.
2. Припускаючи, що кореляція означає причинно-наслідковий зв'язок
Дві речі, які статистично співпадають, не обов'язково вказують на причинно-наслідковий зв'язок. Існує дві основні проблеми при спробі зробити висновок про причинно-наслідковий зв'язок із простої кореляції:
- Проблема спрямованості: Перш ніж зробити висновок, що кореляція між змінними A і B зумовлена змінами в A, що спричиняють зміни в B, важливо усвідомити, що напрямок причинно-наслідкових зв'язків може бути протилежним, таким чином, від B до A.
- Проблема третьої змінної: Може існувати кореляція змінних, оскільки обидві змінні пов’язані з третьою змінною.
Ось фактичні умови, необхідні для виведення причинно-наслідкового зв’язку (Kenny, 1979):
- Пріоритет у часі: Щоб A спричинив B, A повинен передувати B. Причина повинна передувати наслідку.
- Взаємозв'язок: змінні повинні корелювати. Щоб визначити взаємозв'язок двох змінних, слід визначити, чи може зв'язок виникнути випадково. Наглядові спостерігачі часто не є добрими суддями щодо наявності стосунків, отже, статистичні методи використовуються для вимірювання та перевірки існування та міцності стосунків.
- Безглуздість (фальшивість, що означає «не справжній»): Третьою і останньою умовою причинно-наслідкових зв’язків є неправомірність (Суппес, 1970). Щоб відносини між А і В були неправомірними, не повинно бути С, що спричиняє як А, так і В, щоб відносини між А і В зникали, коли С контролюється (Кенні, 1979, с. 4-5).
3. Потреба у простих, швидких виправленнях
Ми часто шукаємо шляхи максимізації втрати ваги, збільшення банківських рахунків, збільшення швидкості читання та зміни інших речей, які покращать наше життя (принаймні, ми думаємо, покращать наше життя). Здається, ми не встигаємо займатися фізично чи психічно виснажливими діями, тому нам потрібні швидкі виправлення.
Природно, що люди є пізнавальними скупими. Ми схильні до залучення до обчислювально недорогих процесів мислення, які не вимагають багато енергії чи аналітичного мислення. Іноді це вигідно, інколи - до ірраціонального мислення та поведінки. Дослідження виявили, що плавність, суб’єктивний досвід легкості чи труднощів, пов’язаних з розумовим завданням, відіграє величезну роль у прийнятті рішень.
Як правило, переважна інформація, яка легко обробляється. Це частково пояснює популярність масових журналів, які пишуться на рівні початкової школи. Хоча вони часто є ненадійними джерелами інформації, на них часто посилаються як на надійні джерела.
Додаткові джерела міфів включають
Ось деякі додаткові загальні джерела міфів про психологію за Ліліенфельдом:
- Вибіркове сприйняття
- Після цього, отже, завдяки цій «Post hoc, ergo propter hoc»
- Упереджена експозиція зразка
- Міркування репрезентативністю
- Перебільшення правди
- Плутанина термінології
Наведений вище перелік є коротким, і я впевнений, що існують і інші джерела міфів.
Список літератури
Хейл, Дж. (2010). Популярна психологія: Факти чи вигадки. [Інтернет] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. доступ 9 лютого 2011 року.
Кенні Д. (1979). Співвідношення та причинність.
Lilienfeld, S. та ін. (2010). 50 ВЕЛИКИХ МІФІВ ПОПУЛЯРНОЇ ПСИХОЛОГІЇ: руйнуючі широко поширені помилки про поведінку людини. Малден, Массачусетс: Уайлі-Блеквелл.
Уівер, К. та ін. (2007). Якщо зробити висновок про популярність думки з її звичності: повторюваний голос може звучати як хор. Журнал особистості та соціальної психології, 92, 821-833.
