Де "індивід" у дискусії щодо реформи психічного здоров'я?
Найвідоміший - законопроект Мерфі, внесений представником США Тімоті Мерфі з Пенсільванії. Представник Мерфі є надійним експертом з даної теми. Він був практикуючим психологом і був співавтором публікацій про психічне здоров'я дітей та підлітків. Його законопроект викликав суперечки серед постачальників психічного здоров'я та адвокатів, оскільки обидві групи висловлювали різні думки про підтримку та незгоду. Одним із найбільш суперечливих елементів законопроекту є розширення допоміжного амбулаторного лікування (AOT).
Але вся ця дискусія відволікає увагу від того, що має бути нашим справжнім акцентом.
- Чого хочуть люди, які беруть участь у охороні психічного здоров’я?
- Як вони хочуть отримувати послуги?
- Де вони хочуть отримувати послуги?
- Що заважає їм брати участь у послугах?
«Турбота про твій розум» розглядає ці проблеми у нашому циклі з AOT, автором якого є Харві Розенталь, виконавчий директор Нью-Йоркської асоціації служб психіатричної реабілітації (NYAPRS).
У першому дописі цієї серії панРозенталь запитує, чому ми не фіксуємо послуги замість Force Services. Його посада піднімає слушну думку, яка, здається, втрачена нашими законодавцями. Люди беруть участь у послугах. Світовий словник англійської мови визначає участь як: брати активну участь, ділитися. Г-н Розенталь підтримує це визначення, показуючи, що «коли одного разу директора великого агентства з охорони психічного здоров’я в Нью-Йорку запитують, що робити, коли хтось послідовно відкидає допомогу, яку їм пропонує їхній працівник громади, я відповів,« надішліть когось іншого. '"
У другому дописі цієї серії “Care For Your Mind” містить конкретні подробиці, що підтверджують твердження пана Розенталя, що “замість того, щоб примушувати пацієнтів відповідати одному стандартному лікувальному курсу, ми повинні запропонувати різноманітні шляхи”. У цьому дописі ми всі маємо завдання переосмислити своє визначення взаємодії з постачальниками послуг.
Зустріч з людьми там, де вони є, та формування довіри є центром цієї моделі послуг з охорони психічного здоров’я, про яку йдеться в повідомленні. Пан Розенталь пропонує, щоб провайдери повинні перестати ховатися за дверима клініки та виходити на вулиці, надаючи послуги з охорони психічного здоров’я людям та їхнім сім’ям, де вони живуть своїм життям.
На жаль, багато хто з тих, хто приймає рішення щодо політики у галузі психічного здоров’я, все ще підписуються на застарілу модель, яка передбачає невідповідність вибору не брати участь у лікуванні за місцем та часом, визначеним уподобанням постачальника. Можливо, ці особи, що приймають рішення, не усвідомлювали, що наше суспільство розвивалося за останні 25 років. Зараз ми є мобільною, орієнтованою на людину цілодобовою спільнотою, і всі ми, а не лише особи, які живуть із психічним здоров’ям, процвітаємо, коли пропонуємо персоналізовані послуги, які визнають нашу індивідуальність та конкретні потреби.
Так що ж ви думаєте? Чи нас відволікають застарілі рекомендації щодо реформи охорони психічного здоров’я? Як виглядає справжня реформа охорони психічного здоров’я?
Приєднуйтесь до розмови в Care for Your Mind. Поділіться з нами своїм особистим досвідом. Чи вважаєте ви, що більш агресивний АОТ є рішенням для залучення більшої участі в охорону психічного здоров'я? Що ви запропонували б як альтернативу?
