Ламбертс страждає від трагедії, тепер вживайте заходів

Сторінки: 1 2

Майже рік тому трагічна історія розгорнулася, коли Даніель та Кен Ламберт передали своїх двох дітей - 5-річну доньку та 4-річного сина - сестрі-близнючці Даніелі, Марселі Тібо, щоб загнати їх до сну. Вони ніколи не доїхали туди живими, оскільки Тібо перетнув на своєму автомобілі медіану жвавої міждержавної магістралі, зупинив її в неправильному напрямку, роздягнув себе та двох дітей, а потім врізав їх у зустрічний рух до всіх трьох їх смертей .

Тепер Ламберти хочуть справедливості і не допустити, щоб цей химерний інцидент не стався з іншою родиною. Але з огляду на повну і повну випадкову химерність інциденту, трагедія навряд чи найближчим часом розгортається в чужому домі.Стаття в сьогоднішньому Бостонський глобус викладає історію:

"Якби вона отримала необхідну допомогу, цього б не сталося", - сказала Даніель Ламберт. «Моя сестра була хорошою людиною. Вона була моєю найкращою подругою. Я знаю, що вона не зробила б цього навмисно ". […]

У своєму інтерв'ю Ламбертс сказав, що лікарі Маклін не повинні були виписувати Тібо через шість днів; За їх словами, Тібо все ще марив і вважав, що Бог відправив її до лікарні допомогти іншим пацієнтам. Даніель Ламберт та інша сестра Стейсі Коді також сказали, що співробітники McLean ніколи не говорили родині на зустрічі до звільнення Тібо, що вона ризикує вбити себе чи когось іншого.

Справа зводиться до того, що виділяються дві речі. По-перше, вона лікувалася майже тиждень, за 4 місяці до події, у лікарні Макліна, престижній психіатричній лікарні за межами Бостона. Там їй поставили діагноз - біполярний розлад, призначили відповідні ліки і рекомендували продовжувати лікування амбулаторно. На той момент її, напевно, фахівці з психічного здоров’я, які лікували її, не вважали небезпекою для себе чи інших, тому, мабуть, нікому не сказали, що вона така. Не ображайтесь, але той, хто марить і вважає, що його посадили на Землю, щоб “допомагати іншим пацієнтам”, - це не зовсім той, хто кричить: “Я самогубний чи вбивчий”. Їх так само ймовірно вважатимуть нешкідливими (оскільки немає абсолютно нульових досліджень або даних, які б показали, що хтось, хто маре, має більший ризик завдати шкоди іншим).

Друге занепокоєння сталося тієї ж ночі, коли Тібо поїхав забрати дітей. Кілька годин тому вона зупинилася в тій самій медіані та вийшла з машини. Добрий самарянин зупинився, щоб побачити, чи потрібна їй допомога, і вона почала наносити йому удари. Державна поліція прибула на місце події, поговорила з Тібо та вирішила, що, хоча її поведінка була непостійною, вона не вийшла на достатньо серйозний рівень, щоб розглянути питання про взяття її під варту для проведення психіатричної експертизи.

Тепер, оглядаючи 20/20, всі бачать, що трагедія могла запобігти, якби поліція взяла її під варту, замість того, щоб відпустити в дорогу. Але це судові заклики, зроблені в даний момент, маючи мало доказів, щоб продовжувати поза тим, як людина поводиться. Якщо ми починаємо вгадувати кожен такий дзвінок, ми заважаємо міліції виконувати свої повсякденні роботи. А в Америці правоохоронці помиляються, надаючи комусь свої конституційні права на свободу та її особисту свободу. Врешті-решт, це не суперечить закону діяти «дивно» або навіть «непостійно». Ми можемо думати, що це ознаки чогось більш темного і зловісного, але в 99,9% випадків це не так.

Тож чи робимо ми таким чином нові закони та вимоги до установ та уряду, щоб захистити нас у цих 0,01% випадків? Я сподіваюся, що ні.

Ми не можемо законодавчо закріпити химерну поведінку

Ми також не можемо (або взагалі не повинні) примушувати людей до амбулаторного лікування - або будь-якого виду лікування - якщо вони не представляють безпосередньої небезпеки для них самих чи інших. Клініцисти Маклін, мабуть, не думали, що вона така, і тому її відпустили. І справді, хоча допоміжний догляд повинен диктувати певну міру забезпечення того, щоб люди дотримувались свого режиму лікування, у вільному суспільстві, такому як наше, ми не можемо вимагати, щоб вони це робили.

Сторінки: 1 2