Злісний цикл бідності та психічного здоров’я
Тож ви шукаєте державної допомоги, щоб допомогти вам у важкі часи.
Але життя у злиднях протягом будь-якого значного періоду часу збільшує всілякі фактори ризику для здоров’я та психічних проблем. Ви відчуваєте більший стрес, постійно турбуєтесь про гроші, і про те, як ви будете платити за рахунками чи матимете достатньо грошей, щоб поїсти. Ви їсте гірше, тому що погана, оброблена їжа настільки часто дешевша, ніж харчова їжа. Якщо ви все ще можете собі дозволити жити самостійно, ви, швидше за все, зробите це в районі, схильному до насильства, піддаючи вас більшим травмам та ризику особистого насильства.
Це замкнене коло, де і бідність, здається, пов’язана із більшим рівнем психічних захворювань, а в деяких випадках певні види психічних захворювань здаються пов’язаними з більшою ймовірністю життя в бідності.
Взаємозв'язок між психічними захворюваннями та бідністю є складним. Наприклад, у дослідженні 2005 року дослідник Кріс Хадсон ознайомився з медичними картами 34 000 пацієнтів, які були госпіталізовані щонайменше двічі через психічні захворювання протягом 7 років.
"Він подивився, чи не" перенеслися "ці пацієнти до менш заможних поштових індексів після їхньої першої госпіталізації", - йдеться у повідомленні новин дослідження.
Він виявив, що бідність, діючи через такі економічні фактори, як безробіття та відсутність доступного житла, є більш імовірною передувати психічні захворювання, крім хворих на шизофренію.
Хадсон каже, що його дані свідчать про те, що "бідність впливає на психічні захворювання як прямо, так і опосередковано".
І це не лише проблема США. Бідність та психічні захворювання мають тісні, складні стосунки у всьому світі.
Естер Ентін, пише Атлантичний, обговорив результати недавнього Ланцет дослідження (2011), яке розглядало взаємозв'язок між психічними захворюваннями та бідністю в різних регіонах світу, включаючи Африку, Індію, Мексику, Таїланд та Китай.
Кидання грошей у людей, здається, не дуже допомагає:
Програми, спрямовані головним чином на подолання бідності, мали різні результати, але загалом не мали помітного успіху в зменшенні проблем психічного здоров'я цільових груп населення: «Безумовні програми грошових переказів не мали значного ефекту на психічне здоров'я, а втручання мікрокредитів мало негативні наслідки, збільшуючи рівень стресу серед одержувачів. . "
Але фактичні програми втручання в психічне здоров'я, здається, допомагають:
Більше вдосконалення дослідники побачили, коли розглянули вплив програм втручання, спрямованих на поліпшення психічного здоров'я людей, які живуть у злиднях. Втручання, яке вони розглядали, варіювалось від прийому психіатричних препаратів, до реабілітаційних програм на базі громади, до індивідуальної або групової психотерапії, до лікування наркозалежними в стаціонарі та до сімейного навчання. Вони також розглянули вплив допомоги психічного здоров'я на швидкість та тривалість роботи та на сімейні фінанси.
Тут вони виявили, що фінансове становище покращилось із покращенням їх психічного здоров'я.
Тут немає простих відповідей, особливо в періоди економічного спаду чи рецесії. Державні гроші менш вільні, особливо для таких програм втручання, тоді як індивідуальні програми соціального забезпечення продовжують добре фінансуватися. Такі пріоритети фінансування, судячи з усього, прямо суперечать останнім дослідженням, де ми повинні наголошувати на більшій кількості програм лікування та відновлення, а не на окремих видах.
Як тільки людина потрапляє на SSI або SSDI в США, вийти з них може бути так само важко. Соціальні працівники та інші часто заохочують людину залишатися “інвалідом” або в злиднях продовжувати отримувати свої повні виплати. І навпаки, програми часто перешкоджають роботі або навіть шукають роботу, і карають їх фінансово, як тільки вони це роблять, з невеликим перехідним часом або періодом "відлучення".
У міру того, як у цій галузі проводиться більше досліджень, можливо, рішення стануть більш зрозумілими. Наші політики можуть взяти фактичні дані та допомогти створити фінансування, яке відповідає даним, а не конкурувати з ними.
Оскільки бідність - це не стан протягом усього життя, з ним слід змиритися на все життя. Одужання від бідності та психічних захворювань не тільки можливе, але має бути метою кожного.
Список літератури
Хадсон, К. (2005). Соціально-економічний статус та психічні захворювання: тести гіпотез соціальної причинності та відбору. Американський журнал ортопсихіатрії, 75, 3-18.
Ланцет. (2011). Догляд за психічним здоров’ям - економічний імператив. The Lancet, 378, 1440.
doi: 10.1016 / S0140-6736 (11) 61633-4
