OCD та спроба вловити кожну останню деталь

Минулого Різдва я отримав у подарунок книгу Діпака Чопра, Супер мозок. Як людина з психічними захворюваннями, я не був впевнений, хороші це чи погані новини.

Більшість моїх попередніх Різдвяних свят були невтішними, тому що я переживаю той самий рік, всередині і поза, не здаючись досягти бажаного прогресу у своєму житті. Це як фільм День бабака , лише на роки та роки. Я не був впевнений, що подальший аналіз мозку буде непоганою ідеєю.

То як ОКР співвідноситься з усіма книгами, картинами та фільмами, які створює суспільство? По суті, це нібито дає нам надію, що наше життя покращиться. Моє справжнє запитання: чи справді мистецтво здобуває щось більше, ніж помилкову надію для тих з нас, хто страждає психічними захворюваннями?

Страждаючий психічним захворюванням може прочитати стільки книг і переглянути скільки завгодно фільмів без змін у своєму житті. Крім того, я думаю, що мистецтво суспільства точно відображає його цінності. Решта - просто розвага.

ОКР може бути головним ілюзіоністом. Мій ОКР любить використовувати дим та дзеркала, і як адвокат, котрий збирається програти справу по суті, заплутає речі, кидаючи заяви, які в останню секунду викликають сумнів у свідомості присяжних, щоб відвернути та спотворити правду. Крім того, слід зазначити, що ОКР можна вивчити на додаток до того, що він має генетичний компонент. У деяких людей подразники навколишнього середовища можуть спровокувати захворювання. Фільм, який дивився три роки тому, може викликати у страждальця реакцію, якщо він побачить повторне телебачення або його спалах у якійсь дурній Інтернет-статті.

Зрештою, кожна людина має різні особисті стосунки з книгами та фільмами, які її інтригують. Кожна людина різна. З ОКР, нескінченна подорож, на яку нас породжує розлад, сподіваємось, має щасливий кінець, як і більшість фільмів, які ми любимо.

Я думаю, що людям з ОКР важливо не відчувати, що їм потрібно вловити все до подробиць, будь то фільм чи сценарій з лікарем, щоб досягти успіху у своєму житті. Ми схильні зосереджуватися на деталях. Ви можете назвати це чисто нав'язливим ОКР або як завгодно.

Люди, які страждають на ОКР, іноді суперечать ситуаціям, які вимагають вивчення занадто багатьох деталей для пацієнта. Прикладом такого рішення є взаємодія з психіатрами, які не знають про ОКР так багато, як сам пацієнт. Пацієнти з ОКР зазвичай знають про власну хворобу і не люблять, коли інші люди приймають рішення за них.

ОКР дратує хворих, відповідаючи на їхні дилеми. Добре шукати відповіді. Однак у когось це може стати примусом. Кожна людина різна і має різні уподобання. Ми не хочемо, щоб остання деталь порушила лікування хворого на ОКР, будь то експозиційна терапія чи звичайна когнітивна поведінка. Як і в метафорі адвоката, ця остання деталь може бути справжньою душею.