Чи буде новий DSM-5 передіагностувати?
Хоча я не студент аномальної психології, я, очевидно, усвідомлюю, що є люди, які страждають на дуже важкі захворювання. Діагностичний та статистичний посібник з психічних розладів, п’яте видання (DSM-5) видається Американською психіатричною асоціацією, щоб надати стандартну класифікацію та загальну мову психічних захворювань. Він використовується клініцистами та дослідниками різного спрямування та походження.
І з появою останнього видання діагнози розгулюються, спонукаючи нас поставити сумнозвісне питання: чи занадто готові фахівці з психічного здоров’я діагностувати розлади?
Як зазначає засновник Psych Central Джон Грохол, PsyD, у своєму дописі в блозі Світу психології Psych Central, DSM-5 містить доповнення та виправлення, а деякі звучать так, як "за бортом".
Існує "вилучення з приводу позбавлення життя". У DSM-4 у вас не було діагностовано серйозний депресивний розлад протягом перших двох місяців сумування за коханою людиною. Обґрунтуванням цієї зміни було усунення двомісячного періоду часу, але яке подальше пояснення?
«Скорбота визнана важким психосоціальним стресором, який може спричинити серйозний депресивний епізод у вразливої людини, який зазвичай починається незабаром після втрати. Коли основний депресивний розлад виникає в контексті втрати життя, це додає додатковий ризик страждання, почуття нікчемності, суїцидальних намірів, погіршення соматичного здоров'я, погіршення міжособистісного та робочого функціонування та підвищений ризик стійкого складного розладу страждань ".
Далі йдеться про те, що депресія, пов’язана зі втратою життя, найімовірніше з’являється у осіб, які мають особисту чи сімейну історію основних депресивних епізодів.
Проблема? Зараз ми можемо знайти людей, які замислюються, чи є їхні скорботи «нормальними», і, можливо, є ті, хто бажає взагалі повіти минулим процесом трауру. В іншому випадку вони спіраллю спускаються вниз у цей нещодавно позначений «розлад». Людина знаходиться в стадії втрати. Ми всі люди.
Ще однією зміною є включення легкого нейрокогнітивного розладу - раннє виявлення основного нейрокогнітивного розладу (що включає амнестичний розлад та деменцію). Міркування? Це запобіжний діагностичний захід із надією на реалізацію більш ефективного плану лікування.
І все ж, хіба старість не дає природних натяків на втрату пам’яті та випадкове забуття? Стрес може також сприяти цим симптомам. Отже, де ми проводимо межу?
А ще є Розлад накопичення, який характеризується як "постійні труднощі з викиданням або розставанням майна незалежно від їх фактичної вартості", а також "відчутна потреба в збереженні предметів" та "лихо, пов'язане з їх викиданням".
Одна публікація в блозі передбачає, що надмірний діагноз є ймовірним результатом. "Для початку велика кількість американців впізнає себе у фразі" постійні труднощі з викиданням або розставанням з власністю ", не в останню чергу тому, що останні не повинні мати" фактичної цінності "для нас, щоб зазнати лиха".
Чи почнуть люди, особливо схильні до ностальгії, ставити під сумнів, якщо щось стосується збереження предметів? Як ми розрізняємо психічні захворювання та спогади?
Що стосується загальної картини, це психологія, яка задовольняє слабкість. І як тільки ми почнемо спостерігати збільшення діагнозів, ми побачимо більше рецептів, що дозволяють займатися самолікуванням препаратами, що викликають безліч побічних ефектів (але це інша історія для іншої статті).
Я розумію, що додаткові діагностичні критерії в рамках DSM-5 намагаються "покрити основи" та запобігти хворобам, але це темна територія, коли симптоми просто співвідносяться з нашою людяністю.
