Відрізнення художньої літератури від реальності у студентів коледжів

Ви знали, що дії стрілянини з Вірджинії з технологій Сун-Хуей Чо збиралися відбитися і, ймовірно, допомогли назавжди змінити обличчя університетських містечок. Не лише очевидними способами, такими як підвищення рівня безпеки в університеті, але і набагато більш тонкими способами. Такі, як англійський професор, який оцінив вас за вашу "темну" фантастику, яка, якби ви були Стівеном Кінгом, може принести вам зарплату в 1 мільйон доларів. Але як голодний студент коледжу, який живе в університетському містечку, це може натомість принести вам не що інше, як примусову психіатричну експертизу та поліцейський супровід поза містом.

Це історія Стівена Барбера, який написав саме таку темну фантастику для Університету Вірджинії клас творчого письма. Звичайно, містер Барбер, мабуть, не мав мати 3 гармати у своїй кімнаті в гуртожитку, але все ж. Де коледжі проводять межу між свободою слова та вираження поглядів та захистом містечка від іншого Чо? Наразі ця лінія буде проводитися набагато консервативніше і на стороні безпеки та надмірної реакції, а не недостатньої реакції.

Так буває майже завжди з такими подіями. До 11 вересня безпека авіакомпаній була слабкою і сприймалася як само собою зрозуміле. Зараз, майже через сім років, ми все ще знімаємо взуття, щоб запобігти постійній небезпеці "бомбардувальників взуття". Зі все ще свіжими у свідомості людей розстрілами Virginia Tech коледжі та університети (особливо ті, що у Вірджинії!) Будуть надмірно обережними та шукатимуть знаків від своїх студентів, які б свідчили про можливе насильство.

Звичайно, дослідження в цій галузі (провісники майбутнього насильства) не виявили жодної закономірності, яка б достовірно передбачала майбутнє насильство. Найкращий провісник також є найбільш очевидним - жорстока поведінка в минулому. Але ці люди, як правило, не просто "клацають" одного дня і переходять від удару когось до вбивства десятка невинних спостерігачів. Ми не знаємо, чому деякі люди це роблять, і ми можемо ніколи насправді. Це цілком випадкові акти насильства, вчинені без жодної раціональної причини.

Отож, хоча ми розуміємо необхідність того, щоб університети та їх викладачі помилялись на стороні обережності, ми також застерігаємо від надмірної реакції та фарбування всіх людей одним і тим же широким пензлем лише тому, що деякі їхні праці можуть бути "темними". Згідно з дослідженнями, темні писання є провісником абсолютно нічого.

І якщо університет не слухає досліджень - основи самого його існування - хто повинен?