Маккейн проти Обами з питань психічного здоров'я та психології
Сторінки: 1 2 3Усі
США перебувають у розпалі свого обряду вибору наступного президента. Як блог, присвячений психічному здоров’ю та психології, ми не можемо не замислюватися про прихильність кандидатів до психічного здоров’я та психологічної науки. Слід зазначити, що на даний момент у нас немає конкретного політичного порядку денного та не підтримується жоден кандидат. Оскільки ця стаття така довга, ми надали зручне для читання резюме наших висновків у самому їх кінці.
Один із способів визначити позицію кандидата з таких питань - розіслати анкету з питань політики у сфері психічного здоров’я та попросити кандидатів заповнити її. Це те, що робить НАМІ (і робило це рік тому для двох поточних кандидатів), і ви можете переглянути відповіді тут.
Несподівано кампанія Обами відповіла "Рішучою підтримкою" кожного запитання щодо психічного здоров'я. Ви не можете помилитися, заповнивши його таким чином, незалежно від ваших намірів, тому що це означає легке голосування, за яке вас ніхто ніколи не проведе, якщо ви станете президентом. (Його кампанія також надала це твердження, коли далі запитували про його позицію з питань психічних захворювань.)
Кампанія Маккейна або побачила, наскільки смішним і прозорим було опитування, або не хотіла, щоб його рано розписували в будь-які куточки, і відмовилася відповідати на анкету. Але він подав заяву про охорону психічного здоров'я, частину якої я цитую:
Психічне здоров'я є необхідним доповненням фізичного здоров'я у всіх аспектах нашого повсякденного життя. На щастя, шлях до більшої якості та менших витрат полягає у визнанні цього факту та, де це можливо, стимулюванні спільного лікування фізичного та поведінкового здоров’я. Хронічна хвороба є домінуючою складовою зростання витрат на охорону здоров'я, і багато наших громадян з хронічними захворюваннями також мають проблеми зі здоров'ям поведінки. Наприклад, нелікована депресія різко підвищує вартість лікування фізичних захворювань діабетика. Розумна мета - розробити відшкодування витрат на догляд за всім пацієнтом, чим би він не хворів, і визнати важливу роль, яку лікування психічного здоров'я відіграє в загальному стані здоров'я пацієнта та зменшенні фізичних потреб у здоров'ї.
Я наголосив на центральній ролі особистої відповідальності у зменшенні витрат на охорону здоров'я. Особиста фізична форма та кращий спосіб життя, особливо зменшення залежностей усіх типів - їжі, наркотиків чи сигарет - можуть суттєво покращити вартість хронічних захворювань та дорогу медичну допомогу. Ми можемо краще працювати з лікуванням залежностей, але ми також зобов’язані краще навчати своїх дітей перевагам хорошого способу життя та небезпекам звикання.
Хороші речі, і, не кажучи цього, мабуть, погоджується з паритетом психічного здоров’я, але наголошує на особистій відповідальності, особливо щодо залежностей (припускаючи, можливо, він не сприйме їх так серйозно, як інші проблеми з психічним здоров’ям).
Я не думаю, що опитувальний маршрут є дуже вдалим для визначення позиції кандидатів з цих питань, оскільки політики звикли обіцяти все, а потім доставляти мало (з безліччю виправдань та обгрунтування за те, що вони не виконують своїх обіцянок).
Ні, кращий і надійніший спосіб розглянути позицію кандидата - це просто подивитися на те, за що вони голосували та підтримували їх у минулому, і як роблять їхні батьківщини в галузі охорони психічного здоров’я. Зрештою, як представники в Сенаті відповідних штатів, вони частково несуть відповідальність за те, як їх штати підходять до охорони психічного здоров'я.
Записи голосування Маккейна та Обами
Ми розглянули записи голосування Маккейна та Обами в якості сенаторів своїх відповідних штатів за останні кілька років, щоб оцінити їх типові схеми голосування з ряду питань, що мають безпосереднє відношення до психічного здоров'я та психології.
Рахунки Medicare / Medicaid
Постачальникам послуг із психічного здоров'я потрібно отримати належну компенсацію за надання своїх послуг, інакше вони виходять із бізнесу. Medicare - це величезне джерело фінансування постачальників психічного здоров’я. Отже, ухвалення законопроекту про Medicare 2008 року, який розширив важливі положення, що закінчуються, у рамках програми, що покращує доступ бенефіціарів до профілактичних та психіатричних послуг, розширює програми допомоги з низьким рівнем доходу та підтримує доступ до медичної допомоги у сільській місцевості, включаючи доступ до аптек, є ключовим фактором. показник підтримки. Сенат ухвалив законопроект із забороною вето 15 липня 2008 року з 70 по 26. Маккейн не голосував за цей законопроект, як і Обама. Вони були занадто зайняті агітацією, щоб турбуватися, щоб віддати свій голос. Однак для того, щоб цей законопроект пройшов голосування, потрібен був клопіт. Обама дійсно проголосував за "закриття", тоді як Маккейн не проголосував за "закриття".
Раніше цього року до Сенату дійшла важлива поправка, яка зупинила скорочення певних програм Medicaid, розроблених, щоб допомогти сім'ям з низьким рівнем доходу вийти з бідності, включаючи послуги з ведення справ та реабілітаційні послуги. Ці послуги були спрямовані на людей з психічними захворюваннями, щоб допомогти їм управляти своїми ліками та жити здоровим життям у своїх громадах, замість того, щоб їх ув'язнити чи госпіталізувати. Маккейн, знову зайнятий слідами передвиборчої кампанії, не голосував. Обама проголосував "Так".
Сторінки: 1 2 3Усі
