Здається, деякі психіатричні препарати впливають на моральні рішення
Нове дослідження, в якому дослідники спостерігали, як люди приймають моральні рішення під час прийому ліків, що відпускаються за рецептом, проливає світло на те, як нейромедіатори серотонін і дофамін глибоко пов'язані з різноманітними способами поведінки людини.
Коли здоровим людям давали циталопрам, антидепресант, що сприяє підвищенню серотоніну, вони стали значно несприятливими. Насправді вони були готові платити вдвічі більше, щоб запобігти шкоді собі чи іншим, порівняно з людьми, яким давали препарати плацебо.
На відміну від цього, коли здоровим людям давали леводопу - препарат, що підвищує дофамін - препарат Паркінсона, вони ставали більш егоїстичними, практично виключаючи альтруїстичну поведінку.
Отримані дані дають змогу зрозуміти нервову основу клінічних розладів, що характеризуються відсутністю турботи про інших, наприклад, психопатією.
"Наші висновки впливають на потенційні напрями лікування асоціальної поведінки, оскільки вони допомагають нам зрозуміти, як серотонін і дофамін впливають на готовність людей завдати шкоди іншим заради особистої вигоди", - сказала провідний автор доктор Моллі Крокетт, яка проводила дослідження в університетському коледжі. Лондон (UCL) і зараз знаходиться в Оксфордському університеті.
"Ми показали, що загальнопризначені психіатричні препарати впливають на моральні рішення здорових людей, ставлячи важливі етичні питання щодо вживання таких наркотиків".
«Важливо, однак, наголосити, що ці препарати можуть мати різний ефект у психіатричних пацієнтів порівняно зі здоровими людьми. Потрібні додаткові дослідження, щоб визначити, чи впливають ці препарати на моральні рішення людей, які приймають їх за медичними показаннями ».
Дослідження порівнювало, скільки болю люди були готові анонімно завдати собі чи незнайомцям в обмін на гроші. З 175 здорових дорослих людей, які брали участь, 89 були рандомізовані для прийому циталопраму або плацебо, а 86 були рандомізовані для прийому леводопи або плацебо.
Далі випробовуваних довільно розподіляли на ролі осіб, які приймають рішення, або отримувачів, і анонімно створювали пари, щоб кожен, хто приймає рішення, не знав, хто був приймачем, і навпаки. Всім учасникам були призначені легкі болісні ураження електричним струмом, які відповідали їх порогу болю, так що інтенсивність не була нестерпною. Особи, що приймають рішення, були проінформовані про те, що удари для приймачів будуть на рівні власного порогового болю.
У попередньому експерименті, проведеному тією ж командою, дослідники виявили, що людям більше не подобалося шкодити іншим, ніж шкодити собі, поведінку, відому як "гіпер-альтруїзм". Ця поведінка була знову помічена в цьому дослідженні, і більшість людей більше бажають нашкодити собі, ніж іншим заради отримання прибутку.
У середньому люди, яким давали плацебо, були готові платити приблизно 53 долари (35 фунтів стерлінгів) за шок, щоб запобігти шкоді собі, і 67 доларів США (44 фунтів стерлінгів) за шок, щоб запобігти шкоді іншим. Люди, які отримували циталопрам, були значно схильнішими до шкоди, готові платити в середньому 92 долари (60 фунтів) за шок, щоб запобігти шкоді собі, і 112 доларів (73 фунтів) за шок, щоб запобігти іншим.
Протягом дослідження це означало, що люди, які отримували циталопрам, завдавали собі в середньому на 30 менше шоків, а іншим - на 35 менше, ніж тих, хто отримував плацебо.
Однак люди, які приймали леводопу, не хотіли платити більшу суму грошей, щоб запобігти шокам для інших, ніж вони самі.
У середньому вони були готові платити близько 53 доларів США (35 фунтів стерлінгів) за удар, щоб запобігти шкоді собі чи іншим. Насправді під час дослідження вони завдавали іншим шокам більше, ніж група плацебо. Вони також менш вагалися доставляти шоки іншим, приймаючи рішення швидше, ніж ті, хто приймав плацебо.
Висновки опубліковані в журналі Сучасна біологія.
Джерело: Університетський коледж Лондона
