Речей, які не слід намагатися від аутизму
Коли у дитини виникають проблеми із спілкуванням, пов’язані з розладом аутистичного спектру, батьки та вихователі часто намагаються застосовувати різноманітні засоби, багато з яких не мають наукових доказів.
Часто втручання або “терапія” насправді може принести більше шкоди, ніж користі.
Цілком природно, що люблячий батько хоче вичерпати всі можливі рішення, щоб допомогти своїй дитині, однак це ставить сім'ю у вразливе становище.
Бажання батьків зрозуміти думки, потреби та потреби аутистів робить спільноту аутистів особливо вразливою до втручань та "терапії", які були повністю дискредитовані, говорить Скотт Ліліенфельд, психолог з університету Еморі.
"Надія - це велика річ, я впевнений у цьому", - говорить Ліліенфельд.
"Але помилкова надія, підкріплена дискредитованою терапією, може бути жорстокою, і це може перешкодити людям спробувати втручання, яке насправді може принести користь".
Ліліенфельд є провідним автором коментаря "Постійність модних втручань перед негативними науковими доказами: спрощене спілкування для аутизму як приклад", нещодавно опубліковане журналом Оцінка та втручання в комунікацію на основі фактичних даних.
Співавторами коментаря є Джулія Маршалл (також з Еморі) та психологи Джеймс Тодд (зі Східного Мічиганського університету) та Говард Шейн (директор мовної програми аутизму в Бостонській дитячій лікарні).
У статті автори описують цілу низку методів лікування аутизму, які протягом багатьох років були здійснені з незначним або зовсім не мали успіху, включаючи дієти без глютену та казеїну, протигрибкові втручання, хелатотерапію, магнітні вставки для взуття, гіпербаричні кисневі сеанси, зважені жилети, відбілюючі клізми, ін’єкції овечих стовбурових клітин та багато іншого.
Однак, як тематичне дослідження, стаття зосереджується на одному втручанні, зокрема: спрощеному спілкуванні або FC.
FC має намір дозволити невербальним людям з аутизмом та супутніми порушеннями друкувати за допомогою клавіатури або клавіатури. Ведучий пропонує підтримку в обіймах людини, дозволяючи їй набирати слова та закінчувати речення.
Однак незабаром після його запровадження в США на початку 90-х років ФК був переконливо розвінчаний.
Дослідження в переважній більшості показали, що фасилітатори несвідомо направляють руки людей з аутизмом до бажаних букв, подібно до того, як люди, які використовують дошку Уїя, несвідомо ведуть планшету до певних цифр і букв.
"Емоційна привабливість ФК дуже потужна і зрозуміла", - говорить Ліліенфельд.
“І без сумніву, переважна більшість людей, які вживають ФК, є щирими та добросовісними. Проблема в тому, що це не працює ".
У деяких випадках, зазначають автори, FC повернувся на поверхню з незначними варіаціями техніки та новою назвою, наприклад, "швидке підказка" або "підтримка набору тексту".
Переглядаючи опубліковані опитування практикуючих лікарів та обстежуючи популярні та академічні літератури, Ліліенфельд та його співавтори показують, що ФК продовжує широко використовуватися та широко поширюватися серед більшої частини аутичного співтовариства, незважаючи на його наукове спростування.
У звіті автори досліджують низку потенційних причин несподіваної стійкості ФК та інших примх аутизму.
Вони зазначають, що невід'ємні труднощі в лікуванні аутизму можуть породити зрозуміле прагнення до швидкого вирішення багатьох видів.
Загалом, Ліліенфельд та його колеги вважають, що існує нагальна потреба в експертах у галузі аутизму, щоб краще просвіщати громадськість не тільки про те, що працює на цей стан, але що ні.
Джерело: Emory Health Sciences / EurekAlert
