Чи застарілий тест на Роршаха Inkblot?

Добре налагоджений психологічний тест підходить під пістолет, оскільки нові дослідницькі роботи перевіряють надійність та достовірність тесту.

Тест Роршаха з чорнилом робить залучення глядача, який переглядає десять чорнильних блоків по черзі та описує те, що бачить. Психолог інтерпретує висновки на основі досліджень, проведених на тому, що інші описали в кожному чорнильному блоці. У деяких випадках ці відповіді систематизовано таким чином, щоб проаналізувати відповіді інших.

Обґрунтування цього тесту полягає в тому, що певні аспекти особистості суб’єкта будуть виявлені, коли вони інтерпретують образи, дозволяючи можливу діагностику різних психологічних розладів.

Новий огляд визначив, що, незважаючи на свою популярність, Роршах може бути не найкращим діагностичним інструментом, і що лікарі повинні бути обережними у використанні цієї методики та інтерпретації своїх результатів.

Тест Роршаха з чорнилом був розроблений у 20-х роках минулого століття, але вже через 30 років він загрожував суперечками. Критики стверджували, що його не завжди застосовували стандартизовано, і доказів його надійності бракувало.

Однак Роршах був відроджений в 1970-х роках з публікацією Комплексної системи Джона Екснера (CS External System - CS), де детально описані стандарти та норми для аналізу результатів. КС приписували конкретну наукову базу для тесту Роршаха, і він став широко використовуватися в клінічних та криміналістичних установах.

Прихильники Комплексної системи Exner стверджували, що вона також надавала велику кількість інформації для дорослих та дітей, які не є пацієнтами.

Однак критики цієї системи стверджують, що норми, встановлені КС, застарілі та базуються на малих розмірах вибірки. Крім того, норми КС не є репрезентативними для населення і фактично класифікують частину нормальних суб'єктів із патологічними тенденціями.

Багато досліджень також ставлять під сумнів надійність оцінки КС; тобто ряд експериментів показав, що двоє практиків дуже по-різному оцінюють одного предмета, використовуючи метод CS.

Автори відзначають, що "розбіжності можуть мати особливо серйозні наслідки, якщо результати тестів використовуються для досягнення важливих клінічних або юридичних рекомендацій".

Крім того, деякі дослідження свідчать про те, що з КС може бути пов'язаний культурний ухил. Дослідження показали, що темношкірі, латиноамериканці та корінні американці по-різному оцінюють ряд змінних у КС порівняно з кавказцями.

Автори зазначають, що "подібні розбіжності були зареєстровані в оцінках CS у країнах Центральної та Південної Америки, а також у ряді європейських країн". Ці висновки свідчать про те, що будь-які дані КС, отримані від різних расових та культурних груп, слід інтерпретувати з особливою обережністю.

Автори визнають, що не всі новини, що стосуються тесту Роршаха з чорнилом, є поганими. Існує кілька доказів того, що цей засіб може бути корисним для виявлення пацієнтів із шизофренією, біполярним розладом та прикордонним розладом особистості. Однак для більшості пацієнтів та психологів це обтяжлива і тривала вправа, коли існують набагато простіші методи встановлення таких діагнозів.

Дослідники також зазначають, що відповіді, отримані під час введення тесту Роршаха, не були пов’язані з великим депресивним розладом, асоціальними розладами особистості чи посттравматичним стресовим розладом.

Загалом, автори припускають, що через суперечливу літературу щодо тесту Роршаха Інкблота та інших пов'язаних із цим психологічних інструментів, практики повинні бути дуже виборчими, коли вони використовують ці оцінки та використовують їх способами, що мають потужну емпіричну підтримку. Вони рекомендували не застосовувати його регулярно для психологічної та іншої оцінки пацієнтів.

«По можливості, - підсумовують автори, - криміналістичні та клінічні оцінки повинні базуватися на більш надійних методиках оцінки, таких як структуровані психіатричні співбесіди та добре затверджені показники самозвітів».

Останнє дослідження було опубліковане в Психологічна наука в інтересах суспільства.

Джерело: Асоціація психологічних наук

Ця стаття оновлена ​​з оригінальної версії, яка була опублікована тут 31 липня 2009 року.