Більшість людей платять подвійно, щоб позбавити незнайомця від болю

Нове дослідження показує, що люди, як правило, готові пожертвувати вдвічі більше грошей, щоб позбавити незнайомця від болю, порівняно із сумою, яку вони заплатять, щоб пощадити себе, навіть коли їх рішення є анонімним.

Дослідження, проведене дослідниками з Університетського коледжу Лондона (UCL) та Оксфордського університету, першим досліджує, скільки болю люди готові завдати собі чи незнайомцям (анонімно) в обмін на гроші.

Результати виявляють напрочуд оптимістичний погляд на природу людини, що суттєво контрастує з попередніми дослідженнями, які свідчать про те, що люди принципово піклуються про власні інтереси перед інтересами інших людей.

Дослідження дає змогу зрозуміти клінічні розлади, що характеризуються відсутністю емпатії, наприклад, психопатією. Результати показали, що люди з більш психопатичними рисами частіше шкодять як іншим, так і собі, припускаючи, що асоціальна поведінка може бути наслідком загальної нечутливості до болю.

Для дослідження дослідники призначили 160 учасників в анонімні партнерські стосунки, причому один з них є «вирішуючим», а інший - «одержувачем».

Всім учасникам були призначені легкі болісні ураження електричним струмом, які відповідали їх порогу болю, так що інтенсивність не була нестерпною. Особам, які приймають рішення, було прямо сказано, що удари для приймачів будуть на рівні власного порогового болю.

Для кожного судового розгляду особи, які приймали рішення, мали вибирати між різною кількістю грошей за різну кількість потрясінь - до максимум 20 потрясінь та 20 фунтів стерлінгів (близько 31 дол. США) за судовий розгляд. Наприклад, їм можуть запропонувати на вибір сім ударів за 10 фунтів стерлінгів або 10 шоків за 15 фунтів стерлінгів. Половина рішень стосувалася потрясінь для них самих, а половина - потрясінь для приймача, але у всіх випадках люди, які вирішили, отримали б гроші.

Одним із останніх випробувань було те, що вирішувач або одержувач отримує потрясіння, а той, хто приймає рішення, отримує прибуток. Таким чином, рішення директорів мали реальні наслідки. Особи, що вирішували ситуацію, знали, що їхній вибір буде триматися в таємниці, щоб страх перед судом чи помстою не впливав на результати.

Результати показали, що учасники жертвували б в середньому 20p за шок, щоб запобігти потрясіння для себе, і 40p за шок, щоб запобігти поштовхам для інших. Наприклад, вони платили б у середньому 8 фунтів стерлінгів, щоб запобігти 20 шокам для інших, але лише 4 фунтів стерлінгів, щоб пошкодити собі 20 шоків.

В кінці дослідження учасники могли передати частину свого виграшу на благодійність. Хоча люди в цьому дослідженні були дуже альтруїстичними з точки зору позбавлення інших від болю, вони лише пожертвували в середньому 20 відсотків свого виграшу на благодійність, згідно з попередніми дослідженнями.

"Ці результати суперечать не лише класичним припущенням про людські інтереси, але й більш сучасним поглядам на альтруїзм", - сказала провідний автор Моллі Крокет, доктор філософії, яка проводила дослідження в UCL і зараз перебуває в Оксфордському університеті.

«Останні теорії стверджують, що люди певною мірою цінують інтереси інших людей, але ніколи не більше, ніж власні. Ми показали, що коли йдеться про шкоду, більшість людей ставлять інших перед собою. Люди воліють наживатися на власному болі, ніж на чужому.

«Ми також приурочили рішення добровольців і виявили, що вони довше вагалися, коли рішення передбачало заподіяння шкоди іншій людині. Найбільш альтруїстичні суб'єкти нашого дослідження найдовше приймали рішення для інших, припускаючи, що вони, можливо, робили моральні розрахунки. Більш егоїстичні піддані швидше вирішували долю інших, що може свідчити про відсутність думки про моральну відповідальність.

«Ці висновки свідчать про те, що швидкість рішень людей, як і самі рішення, може показати, наскільки люди моральні. Ця логіка знайшла своє відображення в нашій повсякденній мові - ми описуємо людей, що заслуговують на похвалу, як "вдумливих" та "уважних", тоді як більш егоїстичних людей описують як "бездумних" та "неуважних".

«Хоча люди в цьому дослідженні були дуже альтруїстичними з точки зору позбавлення інших від болю, вони були набагато більш егоїстичними, коли їм дали можливість пожертвувати гроші на благодійність. Обмін грошима, здається, виявляє найгірше у людей, які в іншому випадку могли б безкорисливо допомогти іншим уникнути страждань, якщо їм нададуть можливість », - сказав Крокет.

Дослідження, фінансуване фондом Wellcome Trust, публікується в журналіПраці Національної академії наук.

Джерело: UCL