Люди, замовлені в охороні психічного здоров’я, менш вірогідно вважають це корисним

Нове дослідження виявляє, що люди, які самостійно звертаються за допомогою до психічного здоров'я, частіше оцінюють своє лікування як ефективне порівняно з тими, кому було призначено догляд.

Дослідники з Університету Легі у Пенсільванії розглянули дані Національного опитування щодо вживання наркотиків та здоров’я (NSDUH) 2010–2014 рр., Щоб краще зрозуміти, як особи потрапляють у охорону психічного здоров’я - шляхом індивідуального вибору чи примусу - і чи пов’язаний цей шлях із тим, як пацієнт сприймає допомогу.

Примус до охорони психічного здоров'я відбувається тоді, коли люди повинні отримувати допомогу незалежно від їх власного вибору. Отримані дані показують, що пацієнти, на яких чиниться тиск з боку членів сім'ї (неофіційний примус) або законно примушені піклуватися за рішенням суду (офіційний примус), вступають у охорону психічного здоров'я поза власною волею, і обидва вони, як правило, негативно впливають на сприйняття пацієнтом допомоги.

Отримані дані вказують на три важливі моменти:

• демографічні та соціально-економічні характеристики формують спосіб входження в систему охорони психічного здоров'я та уявлення про ефективність лікування;
• шлях до охорони психічного здоров’я полягає у сприйнятті ефективності лікування;
• тяжкість психічного захворювання впливає на міцність взаємозв'язку між шляхом до допомоги та сприйнятою ефективністю лікування.

Дослідник д-р Сірі Аланг, доцент кафедри соціології та антропології з Легі, сказав: "Соціальні характеристики, пов'язані із соціальним статусом, формують, чи вирішує хтось отримувати допомогу, чи тиснуть інші, чи отримують наказ піклуватися".

Згідно з отриманими висновками, пацієнти, яким призначено охорону психічного здоров'я, частіше виявляються афроамериканцями та латиноамериканцями порівняно з особами, які самостійно звернулись до медичної допомоги. Ті, хто повідомив про замовлення на піклування, також стикаються з більшими соціально-економічними недоліками, включаючи нижчий рівень освіченості та високий рівень безробіття, ніж ті, хто вступив у систему самостійно.

За словами Аланга, "наш висновок про те, що білі, особи, які мають вищу освіту, та особи, які були працевлаштовані, з меншою ймовірністю потраплять під опіку внаслідок наказу, свідчить про те, що шляхи догляду можуть відображати позиції в соціальній ієрархії".

Люди, які самостійно звертались за допомогою до психічного здоров'я, частіше оцінювали лікування як ефективне порівняно з тим, хто отримував догляд. Крім того, пацієнти, які сприймали лікування чи консультування як ефективніші, також частіше оцінювали загальний стан свого здоров’я як такий, і в минулому році вони рідше мали проблеми із вживанням наркотичних речовин або важкі психічні захворювання.

Загалом, дослідники виявили, що позитивні результати частіше трапляються, коли люди вступають у систему догляду самостійно або через заохочення однолітків, а не отримують наказ про догляд.

Серед тих, хто страждає важкими психічними захворюваннями, ймовірність оцінки лікування як найефективнішого є найнижчою серед тих, хто отримав догляд.

"Наше дослідження показує, що важкі психічні захворювання були пов'язані з 29-відсотковим збільшенням ймовірності замовлення на допомогу порівняно з самостійним зверненням за допомогою", - сказав Аланг.

За відсутності важких психічних захворювань, Аланг сказав, що прогнозована ймовірність оцінки ефективності лікування на 9 відсотків вища, якщо надходження на допомогу є незалежним, а не якщо особам наказано звертатися за допомогою.

Аланг та її співавтор пропонують впроваджувати програми, що сприяють самостійному вступу в систему догляду, оскільки розширення можливостей є важливим. "Це особливо актуально для чорношкірих, латиноамериканців, молодих людей у ​​віці від 18 до 34 років, а також осіб без середньої школи, яких непропорційно примушують піклуватися", - пишуть вони.

Висновки опубліковані в Інтернеті в журналі Суспільство та психічне здоров’я.

Джерело: Університет Легі