Огляд сексуальної орієнтації прагне відокремити політику від науки

Зусилля щодо вдосконалення політичних прав для лесбіянок, геїв та бісексуалів (ЛГБ) часто залежать від питань щодо поширеності, причин та наслідків негетеросексуальних орієнтацій.

Битва за рівні права тривала більше 50 років і залишається суперечливим питанням із соціальними розбіжностями в думках у різних країнах, штатах та містах.

Нове дослідження містить оновлення про те, що відомо, і що ще слід відкрити щодо питань, пов’язаних із сексуальною орієнтацією.

"Ми хотіли написати всебічний огляд, який був" сучасним "- цим ми також хотіли виправити важливі хибні уявлення про зв'язок між науковими висновками та політичними програмами", - сказав дослідник психології та провідний автор доктор Дж. Майкл Бейлі з Північно-Західного університету.

Результати дослідження з’являються в Психологічна наука в інтересах суспільства, журнал Асоціації психологічних наук, супроводжується коментарем вченого-психолога доктора Рітча Савін-Вільямса з Корнельського університету.

На основі огляду новітньої науки дослідники роблять кілька висновків про природу сексуальної орієнтації.

• В усіх культурах “невеликий, але нетривіальний” відсоток людей відчуває негетеросексуальні почуття. Конкретне вираження сексуальної орієнтації широко варіюється залежно від культурних норм та традицій, але дослідження показують, що сексуальні почуття людей, швидше за все, розвиватимуться подібним чином у всьому світі.
• Сексуальна орієнтація чоловіків та жінок проявляється по-різному: сексуальна орієнтація чоловіків тісніше пов'язана з їхніми моделями сексуального збудження, ніж сексуальна орієнтація жінок.
• Різні біологічні фактори, включаючи пренатальні гормони та специфічні генетичні профілі, можуть сприяти сексуальній орієнтації, хоча вони не є єдиною причиною. Наукові дані свідчать про те, що біологічні та несоціальні фактори середовища спільно впливають на сексуальну орієнтацію.
• Наукові висновки не підтверджують уявлення про те, що сексуальній орієнтації можна навчити або навчитися за допомогою соціальних засобів. І є мало доказів того, що негетеросексуальні орієнтації стають більш поширеними із збільшенням соціальної толерантності.

Проте, незважаючи на ці точки консенсусу, деякі аспекти сексуальної орієнтації не є настільки чіткими.

Хоча Бейлі та його колеги описують сексуальну орієнтацію як переважно поділення на категорії - лесбіянки, геї чи бісексуали - Савін-Вільямс сказала, що необов'язкові докази підтримують сексуальний континуум.

Він зазначив, що ярлик "бісексуал" слугує притаманним для різноманітних сексуальних орієнтацій, які потрапляють між гетеросексуальними та гомосексуальними. Як результат, його оцінка поширеності негетеросексуального населення вдвічі більша, ніж у Бейлі та його колег.

З огляду автори також роблять висновок, що гендерна невідповідність у дитинстві - поведінка, яка не відповідає гендерним стереотипам - передбачає негетеросексуальність у зрілому віці.

За словами Савін-Вільямс, ступінь того, наскільки це відповідає дійсності, може бути наслідком того, як зазвичай набирають учасників дослідження, і може бути неточним серед більш репрезентативних зразків негетеросексуальних осіб.

Автори звіту та Савін-Вільямс погоджуються щодо більшості питань, зокрема, що основне обмеження існуючих досліджень стосується того, як вимірюється сексуальна орієнтація.

Наприклад, більшість дослідників розглядають сексуальну орієнтацію як декілька компонентів - включаючи сексуальну поведінку, сексуальну ідентичність, сексуальне потяг та фізіологічне сексуальне збудження - і все ж більшість наукових досліджень зосереджуються виключно на сексуальному потягу, про який повідомляють самі.

Рішення використовувати ці заходи самозвіту, як правило, приймається з прагматичних міркувань, але воно неодмінно обмежує висновки про те, як різні аспекти сексуальної орієнтації змінюються залежно від людини, культури або часу.

Крім того, індивідуальна та культурна стигма, ймовірно, призводить до заниження рівня негетеросексуальної поведінки та орієнтації.

Автори вважають, що фундаментальне питання, що стосується того, чи можуть люди "вибрати" негетеросексуальну орієнтацію, не є відповідним запитом. Автори стверджують, що оскільки сексуальна орієнтація базується на бажанні, і ми не “вибираємо” свої бажання, це питання є нелогічним.

Зрештою, такі дебати зводяться до моральних, а не наукових питань: "Люди часто незрозуміло думають про сексуальну орієнтацію та політичні наслідки досліджень", - сказав Бейлі.

"Питання про те, чи" обрано "сексуальну орієнтацію, протягом десятиліть розділяло сили проти та геїв, але питання причинного зв’язку здебільшого не має значення для культурних війн".

Той факт, що питання, що стосуються сексуальної орієнтації, продовжують активно обговорюватися на публічній арені, підкреслює необхідність подальших і кращих досліджень.

"Сексуальна орієнтація є важливою рисою людини, і ми повинні вивчати її без страху і без політичних обмежень", - сказав Бейлі.

"Чим суперечливіша тема, тим більше ми повинні інвестувати в здобуття неупереджених знань, а наука - найкращий спосіб набуття неупереджених знань".

Джерело: Асоціація психологічних наук