Більшість експертів, батьків, педіатрів погоджуються з насильницькою агресією палива у дітей у дітей

Національне дослідження виявляє, що значна частина дослідників засобів масової інформації та батьків, а також переважна більшість педіатрів, загалом сходяться на думці, що вплив насильницьких ЗМІ може посилити агресивність у дітей.

Дослідники Університету штату Огайо знайшли широкий консенсус у переконанні, що агресивна поведінка дітей може підживлюватися переглядом жорстоких відеоігор, фільмів, телепрограм та веб-сайтів.

Зокрема, 66 відсотків дослідників, 67 відсотків батьків та 90 відсотків педіатрів погоджуються або твердо погоджуються з тим, що жорстокі відеоігри можуть посилити агресивну поведінку серед дітей.

Цікаво, що групи не змогли дійти думки більшості щодо того, чи будуть жорстокі комікси чи література шкідливо впливати на дітей.

Тим не менше, відчутний зв'язок між насильницькими ЗМІ та агресивною поведінкою у дітей є сильним.

"Деякі люди стверджують, що немає єдиної думки щодо того, чи можуть насильницькі ЗМІ посилити агресивність у дітей, але це дослідження показує, що є консенсус", - сказав Бред Бушман, доктор філософії, провідний автор дослідження.

«Як і в більшості областей досліджень, немає повної згоди. Але ми виявили, що переважна більшість дослідників засобів масової інформації, батьків та педіатрів сходяться на думці, що насильницькі засоби масової інформації шкідливі для дітей ".

Дослідження Бушмена, докторанта Карлоса Круза та доктора Маріо Голвіцера, професора Філіппського університету, Марбург, Німеччина, з’являється в Інтернеті в журналі Психологія культури популярних медіа.

Бушман зазначив, що в той час як 66 відсотків дослідників погоджувались або твердо погоджувались, що насильницькі відеоігри посилюють агресію, лише 17 відсотків не погоджувались або категорично не погоджувались. Решта 17 відсотків не визначилися.

"Це означає, що серед дослідників, які мають свою думку, вісім із 10 погоджуються, що жорстокі ігри посилюють агресію", - сказав Бушман. "Це навряд чи суперечка".

Дослідники опитали 371 медіа-психолога та вчених-комунікаторів з трьох професійних організацій.

Вони також опитали 92 члени Ради з питань комунікацій та засобів масової інформації Американської академії педіатрії та представницьку національну вибірку з 268 американських батьків.

Додаткові висновки показали, що більшість дослідників, педіатрів та батьків погодились, що існує причинно-наслідковий зв’язок між впливом насильницьких засобів масової інформації та агресивною поведінкою. Але три групи не погодились щодо того, чи є насильство у ЗМІ головним фактором насильства в реальному житті.

"Ця знахідка не дивна, - сказав Бушман, - але вона підкреслює одне з важливих наслідків цього дослідження".

"З огляду на загальний консенсус щодо шкідливих наслідків насильства в ЗМІ, може здатися дивним, що деякі люди все ще ставлять під сумнів вплив насильницьких ЗМІ на агресію", - сказав Бушман.

"Одна з важливих причин полягає в тому, що люди не розрізняють агресію та насильство".

"Насильницькі дії рідкісні, - сказав він, - і спричинені багатьма факторами, що діють разом".

"Ви не можете передбачити розстріл лише на основі впливу насильницьких засобів масової інформації або будь-якого іншого фактора", - сказав Бушман.

"Але докази очевидні, - сказав він, - що вплив насильницьких ЗМІ може передбачити менш серйозні форми агресії".

Бушман вважає, що наступні фактори сприяють триваючій дискусії про вплив насильницьких ЗМІ:

• журналісти повідомляють про насильницькі дослідження ЗМІ таким чином, що збільшує невизначеність;
• медіа-індустрія зацікавлена ​​в тому, щоб тримати громадськість упевненою у зв'язку між насильницькими ЗМІ та агресією;
• мотивація насильницьких споживачів ЗМІ заперечувати, що вони постраждали;
• І кілька дослідників ЗМІ неодноразово стверджують, що насильницькі ЗМІ не посилюють агресію.

Джерело: Університет штату Огайо