Підтримка права на відмову в служінні одностатевим парам, що не просто підживлюються релігією

Нове дослідження виявляє, що американці рівномірно розділяються щодо того, чи повинен бізнес мати змогу відмовити в обслуговуванні одностатевим парам.

Але дослідження соціологів з Університету Індіани в Блумінгтоні також показало, що люди, які підтримують відмову в службі, не обов'язково розглядають це як питання релігійної свободи. Дослідники виявили, що вони з такою ж ймовірністю підтримуватимуть бізнес, який відмовляє в обслуговуванні з причин, не пов'язаних з релігією, як той, який робить це через релігійні вірування.

"Висновок ставить під сумнів ідею, що відмова в обслуговуванні одностатевих пар стосується релігійної свободи", - сказав Брайан Пауелл, провідний автор дослідження. "Люди можуть виступати проти одностатевих шлюбів через свої переконання, але їхні погляди на відмову в службі не мають нічого спільного з тим, чи відмова є з релігійних причин".

Дослідження також виявило напрочуд рішучу підтримку ідеї про те, що бізнес повинен мати можливість відмовляти в послугах міжрасовим парам, хоча закони забороняють расову дискримінацію.

Респонденти також чітко розмежували приватних осіб та корпорації. Вони вдвічі частіше заявляли, що самозайнята особа може відмовити у наданні послуги, ніж підтримувала ділову ланцюг, власники якої заперечували проти обслуговування одностатевих або міжрасових пар.

Для дослідження вчені попросили представницьку вибірку з понад 2000 людей відповісти на віньєтки, в яких фотограф відмовився робити весільні фотографії.

У випадкових версіях віньєтки фотограф був самозайнятим або працював у мережевому бізнесі, пара була одностатевою чи міжрасовою, а причина відмови у службі - релігійна чи нерелігійна.

Пауелл сказав, що вражає те, що двоє з п'яти респондентів підтримують відмову в службі міжрасовій парі. Більше половини зазначили, що самозайнятий фотограф повинен мати можливість відмовити у послугах міжрасовій парі, тоді як менше однієї чверті заявляє, що корпорація повинна мати це право.

"Раси - це захищена категорія, і, незважаючи на це, багато людей говорять, що ви можете відмовити у службі", - сказав він.

Крім того, в той час як 61 відсоток респондентів заявляв, що самозайнятий фотограф може відмовити в обслуговуванні одностатевій парі чи міжрасовій парі, лише 31 відсоток заявляє, що корпорація може відмовити у наданні послуги.

Пауелл зазначив, що результат свідчить про те, що думки громадськості не узгоджуються з рішенням Верховного Суду України з питань хобі 2014 року, в якому говорилося, що корпорації, що утримуються в тій чи іншій формі, мають ті самі права, що й приватні особи, відмовляти своїм працівникам у проведенні контрацептивного страхування через релігійні заперечення власників.

"Американці не вірять в це", - сказав він. "Вони чітко розмежовують корпорації та самозайнятих людей".

У дослідженні респонденти не надавали перевагу релігійним причинам відмови у службі над іншими причинами. У відкритих питаннях багато хто дотримувався лібертаріанської думки, що самозайнята особа повинна мати можливість відмовити комусь із будь-якої причини, вважає Пауелл.

На відміну від цього, інші розглядали відмову в обслуговуванні як дискримінацію і заявляли, що бізнес повинен обслуговувати всіх.

Дослідження вивчає громадські погляди на конфлікт між антидискримінаційним законодавством та правовим захистом мови та релігії, що є предметом обговорення в судах та законодавчих органах. Верховний суд заслухав нещодавні аргументи у справі в Колорадо, коли пекар відмовився - на релігійній основі - зробити весільний торт для одностатевої пари. Очікується, що суд ухвалить рішення до червня 2018 року.

Дослідження було опубліковано в Наукові досягнення, видання Американської асоціації розвитку науки.

Джерело: Університет Індіани