Слідом за натовпом може бути ключем до демократії
Нещодавно група вчених виявила, що неінформовані особи підтримують рішення більшості, що може перешкодити особливо рішучій меншості взяти гору над рештою населення.
Це означає, що особи, які не визначились, не обов'язково представляють ризик для демократичного процесу прийняття рішень, але насправді пропонують захист від домінування невеликої, але вольової групи.
Група дослідників, включаючи вчених з Інституту фізики складних систем Макса Планка в Дрездені, Німеччина, відзначають, що в історії є безліч прикладів того, як купка або навіть одна рішуча людина вдалося вплинути на долю цілих суспільств.
Загальноприйнята думка полягає в тому, що ці цілеспрямовані особи або групи будуть переважати, коли стикаються з великою кількістю слабоінформованих та невизначених людей, які схильні виконувати рішення інших.
Використовуючи різноманітні комп’ютерні моделі, дослідники продемонстрували, що несвідомі люди також можуть прийняти рішення більшості, навіть якщо меншість більш рішуча, ніж більшість.
«Наше моделювання спочатку підтвердило те, що ми очікували: невелика група, яка рішуче переслідує певну мету, може домінувати над більшою групою. Нас здивувало те, що група неусвідомлених або невизначених людей може запобігти цьому », - говорить Тіло Гросс, який перейшов з Інституту Макса Планка в Дрездені в Брістольський університет.
Дослідники виявили, що бажання погодитися з відносно рівномірною більшістю часто переважає привабливість надзвичайно рішучої меншини. Однак для того, щоб це сталося, має бути достатньо невизначених людей, щоб приєднатися до більшості, за їх словами.
Дослідники використовували комп’ютерні моделі для моделювання ситуації прийняття рішень, пропонуючи два варіанти, з можливістю змінювати кількість людей, які віддають перевагу тому чи іншому варіанту. Вони також варіювали силу почуття, з яким люди віддавали перевагу тому чи іншому варіанту.
Моделі базувались на кількох узагальнених припущеннях. «Тому наші результати застосовні до всіх систем, в яких люди воліють йти один за одним, ніж вступати в конфлікт і приймати рішення в інтересах своїх сусідів. Це стосується різних соціальних організмів, таких як, наприклад, косяки риб, зграї птахів або стада ссавців. І, звичайно, наші висновки також можна передати людським суспільствам », - пояснює Ян Кузін з Принстонського університету.
На доповнення комп’ютерних моделей дослідники також вивчали поведінку риб. Вводячи їжу, вони навчили дві групи золотих блискіток, Notemigonus crysoleucas, щоб підплисти до жовтого або синього диска. Риба починала з пристрасті до жовтого, так що ті, хто навчався плавати до жовтого диска, набували набагато сильніших переваг, ніж ті, хто навчався плавати до синього диска.
Аналіз їх поведінки підтвердив результати комп'ютерної моделі: П'ять риб, навчених віддавати перевагу жовтому, переважали шість риб, навчених віддавати перевагу блакитному.
У другій серії випробувань дослідники представили п’ять або 10 нетренованих риб, які змінили результат колективного рішення. Незважаючи на свою сильну прихильність, риби, навчені віддавати перевагу жовтому, не змогли перемогти. Ненавчена і, отже, неінформована риба стала на бік більшості, і всі вони тоді рушили до синього диска.
Коли люди передаються людям, це означає, що неінформовані, а тому невизначені люди відіграють важливу роль у колективних рішеннях, стверджують дослідники.
Однак розрахунки також показують, що кількість неінформованих осіб є критичною. Якщо дослідників занадто багато, рішення вже не передбачувані і мають випадковий характер, застерігають дослідники.
Джерело: Інститут фізики складних систем Макса Планка
