Спільне виховання після насильницького шлюбу: чого чекати

На жаль, насильство з боку інтимних партнерів не рідкість серед розлучених пар. І коли діти беруть участь, перший рік після розриву стосунків є критичним, оскільки саме тоді вирішуються питання опіки та піклування.

У новому дослідженні дослідники з Університету Іллінойсу досліджували важливі фактори, що стосуються розлучення, які впливають на те, наскільки партнери здатні співпрацювати після розлучення. Перше питання полягало в тому, чи зазнавала жінка під час шлюбу насильства з боку інтимного партнера. Тоді, якщо вона це зробила, то що це за насильство з боку інтимних партнерів?

"Ми знаємо, що при насильстві з боку інтимних партнерів, коли жінки залишають ці стосунки, цей початковий період і протягом першого року може бути особливо небезпечним для жінок, які переживають жорстокі стосунки", - сказала д-р Дженніфер Хардесті, професор кафедри людського розвитку та сім'ї. Навчання.

«Це також коли приймаються рішення про опіку. Тож контакт між колишніми партнерами та ступінь негативних емоцій може бути найвищим протягом першого року. Ми хотіли конкретно подивитися, що відбувалося протягом цього періоду ".

Хардесті та її колег цікавили конкретний тип насильства, який зазнали матері у своїх шлюбах: примусовий контроль насильства або ситуативне насильство подружжя. Вони виявили, що, хоча обидва типи насильства є серйозними, досвід жінок у рік після розставання різнився залежно від типу насильства, яке вони зазнавали у своїх шлюбах.

Два типи відрізняються контекстом, в якому відбуваються насильницькі дії, сказав Хардесті.

“Обидва включають акти насильства, але вони засновані на основній схемі та мотивації насильства. Ситуаційне насильство в парі відноситься до ситуацій, коли аргументи загострюються; можливо, є роман або суперечка за гроші, або інцидент, в якому пара може не мати хороших навичок управління конфліктом чи гнівом. Аргумент загострюється, і один або обидва партнери б'ють один одного. Але в цих відносинах немає загальної моделі примусового контролю.

“Примусовий контроль за насильством, однак, полягає в тому, коли один з партнерів проводить постійну кампанію з контролю над іншим партнером. Про тактику, про яку ми зазвичай чуємо, наприклад, про ізоляцію - утримувати вас від друзів та сім'ї або не дозволяти вам звертатися до лікаря за допомогою - або контроль за фінансами є частиною більшої моделі домінування та примусу », - додає вона.

Дослідники виявили, що жінки, які переживали примусовий контроль за насильством у своїх шлюбах, продовжували відчувати вищий рівень переслідувань, конфліктів та мінливості з боку своїх колишніх партнерів протягом першого року, ніж жінки, які зазнали ситуативного насильства.

Ті, хто зазнав примусового контролю за насильством, також бачили найменшу підтримку спільного батьківства та спілкування щодо виховання дітей.

Під час дослідження, яке з'являється в Журнал сімейної психології, 135 жінок, які нещодавно подавали заяву на розлучення, проходили п’ять інтерв’ю протягом першого року розлуки.

Інтерв'юери задавали жінкам питання, що стосуються досвіду конфліктів, підтримки, спілкування щодо виховання дітей та переслідувань, включаючи загрозливу поведінку, протягом року.

Жінки, які зазнали ситуативного насильства в подружньому шлюбі, продовжували зазнавати переслідувань та конфліктів, але не на тому рівні, як жінки, які контролювали насильницькі стосунки.

Для пар з ситуативним насильством також існував більш послідовний рівень підтримки спільного батьківства, який може включати колишнього партнера, який допомагає дітям, "підтримує вас" як батька та пропонує емоційну підтримку.

“З попередньої якісної роботи над парами, які мали ситуативне насильство, здавалося, що вони могли краще з’ясувати свої проблеми після розлучення. Вони обоє хотіли, щоб мати змогу стати одним із батьків. Можливо, такий стабільний рівень підтримки, який вони мають один для одного як своїх батьків, дозволяє їм це робити », - сказав Хардесті.

Вона також зазначила, що це не зменшує той факт, що пари, що розлучаються, які мали ситуативне насильство, все ще зазнавали конфліктів і переслідувань більше, ніж пари, які не мали насильства у своєму шлюбі.

Іншим аспектом, виявленим під час співбесід, була непередбачуваність жінок у контролі над насильницькими стосунками, що відбулися протягом цього першого року, сказав д-р Брайан Огольський, доцент кафедри людського розвитку та співавтор дослідження.

"Жінок було набагато менше передбачуваним у контролі над жорстокими стосунками", - сказав він. “Ці жінки можуть зазнати високих рівнів конфліктів і домагань, які можуть покращитися і виглядати краще, але потім знову погіршуватися. Це все вгору-вниз, що створює контекст страху та непередбачуваності.

"Вони ніколи не знають, що буде. Ця мінливість є такою важливою частиною, і ми побачили, що жінки, які контролюють насильницькі стосунки, мали набагато вищий рівень мінливості ".

Коли Хардесті вперше почав вивчати насильство над інтимними партнерами, вона зауважила, що навчальні програми з розлучень не завжди приділяли увагу насильству. “Попередня робота припускала, що існують деякі відмінності, що базуються на різновидах насильства, але не було нічого більшого масштабу, який би стежив за людьми, щоб побачити, як ці відмінності відіграються. Ось що врешті призвело до цього проекту ".

І оскільки ці різні типи насильства по-різному відіграють стосунки між батьками, потрібні різні типи втручання.

“Багато людей сказали б, що ті пари, які розлучаються, не повинні брати участь у батьків, що це не безпечно для мами, і, у багатьох випадках, коли існує примусовий контроль за насильством, я б погодився з цим.

Але насправді вони є спільними батьками, і в багатьох випадках мама хоче залучити тата - вони просто хочуть, щоб жорстокість і переслідування припинилися », - сказала Хардесті. «Поки вони є спільними батьками, коли в історії історії насильства було, ми повинні розуміти, як мінімізувати ризики для жінок та дітей та підтримувати позитивні результати в довгостроковій перспективі.

Джерело: Університет Іллінойсу