Власники зброї в США стали більш політично активними з 70-х років
Останніми роками американські власники зброї стали набагато більш політично активними, не лише голосуючи, але і жертвуючи гроші кандидатам та контактуючи з обранцями, згідно з новими висновками, представленими на щорічній зустрічі Американської політологічної асоціації в Бостоні.
Дослідники з Університету Канзасу (KU) розглядали політичну поведінку власників зброї проти власників зброї в роки президентських виборів з 1972 по 2012 рік. Передусім вони виявили, що власники зброї за цей час дедалі активніше стають політично активними.
Отримані дані могли б стати ключовими для пояснення того, чому основне законодавство про контроль за зброєю в Конгресі залишається невловимим, навіть після того, як у ці роки відбулися численні масові розстріли, і більшість американців підтримують більш жорсткі закони про зброю.
"Частина причин, по яких думки більшості щодо законодавства про контроль над зброєю не перетворюються на політику, полягає в тому, що власники зброї - це дуже сильна політична група, яка має велику вагу і має великий вплив, незважаючи на те, що вона меншість в американській політиці", - сказала Еббі Вегтер, аспірант політології.
Вегтер проводив дослідження з професорами політології КУ докторами наук. Дон Хайдер-Маркель та Марк Джослін, обидва з яких протягом останніх десятиліть опублікували кілька досліджень з питань збройової політики.
"Наш головний висновок визначає власників зброї як окрему соціальну групу, і ми бачимо, як ця соціальна група впливає на їх ймовірність участі в політиці", - сказав Вегтер.
І хоча більша частина політичної розмови навколо зброї, як правило, зосереджується на великих групах, таких як вплив Національної стрілецької асоціації, Вегтер сказав, що результати дослідження малюють іншу картину.
"Лише кожен п'ятий власник зброї належить до НАТО, тому ми вважаємо, що відбувається щось інше, ніж просто НАТО, коли мова йде про мобілізацію", - сказала вона.
Одне з пояснень може полягати у зміні причин володіння зброєю та тому, як більше людей схильні сприймати володіння зброєю як частину своєї особистості. "Володіння рушницею для полювання не обов'язково означає, що бути мисливцем - це основна частина вашої особистості", - сказала вона.
«Але володіння рушницею, тому що ви вважаєте, що це основне право, гарантоване Конституцією, є більшою частиною вашої політичної ідентичності. Це щось більше пов’язане з початком політики. "
Дослідники все ще досліджують, що зумовило цей перелом у ставленні власників зброї, чи то у відповідь на попереднє законодавство про контроль за зброєю на рівні штату, чи у відповідь на певних кандидатів, які були обрані, які мали більш сильні погляди на контроль над зброєю.
Здається, консерватори добре зробили роботу, розпізнавши цю тенденцію та прагнучи політично мобілізувати власників зброї в рекламних кампаніях та інших акціях, сказала вона.
“Є кілька уроків. Для приватних осіб, особливо окремих прихильників контролю над зброєю, щоб змінити ситуацію, вам потрібно відповідати цьому рівню мобілізації та участі », - сказав Вегтер. "Там також є урок для політиків, які, на мою думку, традиційно не сприймають власників зброї як політичну групу, до якої слід звернутися".
Однією з подій, яку слід подивитися, буде протилежний вид діяльності, особливо серед учнів, які пережили стрілянину 14 лютого у середній школі Марджорі Стоунмена Дугласа в Паркленді, штат Флорида. Багато з них виступали в кампаніях та в національних ЗМІ за жорсткішу політику контролю над зброєю, що тримало цю проблему на перший план довше, ніж зазвичай відбувається після гучної масової стрілянини, сказав Вегтер.
"Ця приділяється постійній увазі, - сказала вона, - і я думаю, що справжнім випробуванням буде ця мобілізаційна частина".
Джерело: Університет Канзасу
