Ціна щасливого закінчення може бути неправильним рішенням

Нове дослідження з використанням експериментів із швидкісними азартними іграми показує, що для більшості з нас останній досвід, який ми маємо, є визначальним, коли мова йде про прийняття рішення.

Наша природна схильність до «щасливого кінця» означає, що ми часто надаємо досвіду більшої цінності, ніж вони заслуговують, ігноруючи цінність іншого досвіду, накопиченого нами протягом часу, стверджують дослідники з Кембриджського університету.

Дослідження, опубліковане в журналі Праці Королівського товариства Б, підтримує ідею, що "помилка банкіра" - зосереджена на негайному зростанні за рахунок довгострокової стабільності, що призведе до кращих результатів, - інтуїтивно зрозуміла, як багато хто з нас приймає швидкі рішення, на думку дослідників.

Дослідники пояснюють, що обчислювальний попит намагатись враховувати однаково всі враження буде величезним, тому наш мозок постійно оновлює свій внутрішній «журнал», коли ми рухаємось, при цьому кожен новий досвід класифікується порівняно з попередніми за контекстом. Тоді новий досвід слід лише оцінювати за загальним показником.

Однак вступає у дію "тимчасова уцінка", що означає, що чим далі досвід, нехай і зовсім недавній, тим меншу вагу він несе під час наступного рішення, зазначають дослідники. Ось чому найближчий досвід набуває більшої ваги у прийнятті рішень, ніж мав би означати - нещодавній "щасливий кінець" має надзвичайно непропорційний вплив, на думку дослідників.

Для дослідження вчені провели експеримент з 41 учасником, який намагався накопичити гроші, граючи в азартні ігри між двома наборами золотих монет різного розміру в великий час реакції. Це змусило учасників піти на пам'ять та інстинкт, пояснили дослідники.

Дослідники виявили, що невелика кількість учасників - дев'ять - змогли зберегти майже ідеальну здатність точно згадувати попередній досвід, без оцінки минулого досвіду, і в результаті приймати тверді довгострокові рішення - майже так, ніби вони "дивилися на час", сказав головний автор, доктор Мартін Вестергоард, кафедра фізіології, розвитку та неврології університету.

"Більшість людей, яких ми перевірили, не відповідають" помилці банкіра "і в результаті приймають погані короткострокові рішення", - сказав він. «Це може бути тому, що вони намагаються отримати доступ до історичного досвіду або надати йому правильну цінність, але ми також вважаємо, що вони надмірно вражені коливанням досвіду з моменту в момент.

«Хоча більшість учасників приймали рішення лише на основі самих останніх подій, меншість змогла зберегти, здавалося б, ідеальну здатність - принаймні в межах параметрів експерименту - бачити час на рівних, не обмежуючись міопією у прийнятті рішень більшості », - сказав Вестергоард.

Наступними етапами дослідження буде використання методів візуалізації, щоб перевірити, чи пов'язана ця здатність з певними частинами мозку, чи, можливо, соціальними умовами, такими як вік та освіта, зазначив він.

Вестергоард додав, що під час початкового дослідження він ставив під сумнів вік та професію, але не виявив кореляції між тими, хто старший або хто має більш-менш технічне заняття, зі здатністю зменшувати час. Він зауважив, що поточний обсяг вибірки занадто малий, щоб робити висновки.

Джерело: Кембриджський університет