Громадськість Дуже скептично ставиться до досліджень, що фінансуються корпораціями

Громадськість набагато скептичніше ставиться до наукових досліджень, коли залучається галузевий партнер - навіть той, хто має добру репутацію, згідно з новим дослідженням Мічиганського університету.

Тож незалежно від того, чи нас попереджають про останні ризики для здоров’я чи говорять про останнє лікування, ми набагато рідше довіряємо висновкам, коли підозрюємо корпоративний інтерес.

Висновки, опубліковані в PLOS ONE, може поставити перед науковцями додаткову дилему щодо пошуку альтернативних джерел фінансування, які не загрожуватимуть цілісності їхніх досліджень.

"Люди важко сприймають дослідження, пов'язані з ризиками для здоров'я, як правомірне, якщо проводити їх із корпоративним партнером", - сказав д-р Джон Беслі, провідний автор та доцент, який вивчає сприйняття наукою громадськістю.

«Це початкове дослідження мало на меті зрозуміти масштаб проблеми. Однак наша довгострокова мета - розробити набір принципів, щоб якісні дослідження, пов’язані з компанією, краще сприймалися громадськістю ".

Для дослідження учасникам було запропоновано спостерігати за різноманітними сценаріями дослідження щодо таких предметів, як генетично модифіковані продукти харчування та трансжири. Учасники були довільно призначені для оцінки одного з 15 різних сценаріїв партнерства, які включали різні комбінації вчених з університету, урядової установи, неурядової організації та великої харчової компанії.

Висновки були чіткими: скептицизм громадськості значно збільшився, коли до цього була задіяна харчова компанія. Насправді, в одній частині дослідження 77 відсотків учасників, яких попросили описати свої погляди на такий тип сценаріїв партнерства, сказали про нього щось негативне і поставили під сумнів, чи може це дати хороші результати.

З іншого боку, коли дослідження не включало корпоративного партнера, лише 28 відсотків учасників сказали щось негативне.

Нові висновки також показують, що це несприятливе сприйняття не сильно змінилося, навіть якщо інші організації, такі як Центри з контролю та профілактики захворювань, були включені в якості додаткових партнерів.

"Це говорить нам про те, що ви не можете просто додавати організації з різних секторів і сподіваєтесь, що люди будуть очікувати, що ці партнери збалансують один одного", - сказав Беслі.

Беслі зазначає, що вчені витрачають значну частину свого часу, намагаючись знайти ресурси для оплати таких речей, як обладнання, збір даних та персонал для своїх дослідницьких проектів. І оскільки федеральне та державне фінансування може зменшуватися, разом із постійно зростаючою конкуренцією за грантові долари, це робить пошук альтернативних джерел фінансування пріоритетним.

"Зрештою, надія полягає в тому, щоб знайти якийсь спосіб гарантувати, що якісні дослідження не будуть відхилені лише через те, хто залучений", - сказав Беслі. "Але наразі, схоже, може знадобитися багато роботи вчених, які хочуть використовувати корпоративні ресурси для своїх досліджень, щоб переконати інших, що такі зв'язки не впливають на якість їхніх досліджень".

Джерело: Університет штату Мічиган