Мозок здається більш налаштованим на заробіток, ніж заощадження

Нове дослідження Корнельського університету виявляє, що наш мозок надзвичайно схильний до заробітку, що робить нас набагато більш зосередженими на заробітку, а не на їхньому збереженні.

Результати можуть допомогти пояснити, чому американці напрочуд погано економлять гроші: середня американська пара працездатного віку заощадила лише 5000 доларів на пенсію, тоді як 43 відсотки сімей працездатного віку взагалі не мають пенсійних заощаджень, згідно з аналізом 2016 року Опитування Федерального резерву.

"По суті, це зводиться до цього: економія менш цінна для нашого мозку, який приділяє їй менше ресурсів уваги", - сказав співавтор дослідження д-р Адам Андерсон, доцент з людського розвитку в Корнельському університеті.

«Це більше, ніж фінансова проблема зведення кінців до кінця. Нашому мозку важче піти на заощадження ".

Ендрю проводив дослідження з провідним автором доктором Кесонгом Ху, докторантом в лабораторії впливу та пізнання Андерсона та Де Рози та співавтором доктором Євою Де Роза, доцентом з людського розвитку.

Дослідження включало експеримент, в рамках якого люди могли заробляти чи економити гроші, відповідаючи на те, як різні кольори позначають ці можливості. Дослідники дали учасникам завдання на часове сприйняття цих кольорів, вимірюючи, наскільки швидко вони обробляли кольори як неявний показник потенції заробітку та економії для мозку.

У першому експерименті 87,5 відсотка учасників заробили більше, ніж заощадили, а у 75 відсотків розвинулось перекручене тимчасове сприйняття кольорів. Учасники повідомляли, що спочатку на екрані комп’ютера з’являються зароблені кольори, коли насправді це зробили заощадливі кольори.

У подальших експериментах цей часовий ухил залишався навіть тоді, коли кольорові асоціації з заробком чи заощадженнями були приховані і, можливо, несвідомі. Дослідники назвали це упередження "заднім числом заощаджень".

"Навіть не маючи рахунків для оплати, наш мозок кладе великий палець на ваги, полегшуючи нам заробіток, ніж економію", - сказав Андерсон.

Де Роза додав, що акт збереження настільки знецінений і без нагляду, що ми сприймаємо події, пов’язані із збереженням, як такі, що відбуваються пізніше у часі.

Сприйняття викривленого часу може або не може бути механізмом когнітивного упередження, щоб заробити більше, ніж заощадити, сказав Андерсон. "Як мінімум, це свідчить про те, наскільки сильно це упередження, що воно може навіть зіпсувати наше сприйняття часу", - сказав він. "Уявіть, що це може зробити на наших банківських рахунках".

Часова упередженість мала місце навіть тоді, коли дослідники змінили економічне завдання, щоб забезпечити рівну суму заробітку та заощаджень учасників дослідження. І упередженість щодо заощадження зберігалася, коли дослідники визначали заощадження як запобігання втраті того, що вже заробили учасники, або як складання грошей для подальшого використання. У будь-якому випадку результати були однаковими: заробіток заощадив.

Якщо ви хочете почати економити, ви можете навчити свій мозок звертати на це увагу, кажуть дослідники. Вони називають це "перекваліфікацією уваги". Перевага полягає не стільки в повсякденній грошовій вартості того, що хтось економить, скільки у формуванні здатності мозку звертати увагу на заощадження, які, як і гроші в банку, з часом збільшаться.

"Це практикує увагу та намір економити, щоб зміцнити цінність цього для вашого мозку. Важлива не сума доларів », - сказав Андерсон.

Висновки опубліковані в журналі Природні комунікації.

Джерело: Корнельський університет