Люди, як правило, заглиблюються в політичні переконання, коли їм кидають виклик

Нове дослідження підтверджує все очевидніше під час останніх виборів: люди стають більш жорсткими у своїх політичних переконаннях, коли їм надають суперечливі докази.

Неврологи з Інституту мозку та творчості Університету Південної Каліфорнії (USC) заявили, що результати функціонального дослідження МРТ здаються особливо важливими для того, як люди реагували на політичні новини, фальшиві чи достовірні, протягом усіх виборів.

"Політичні переконання схожі на релігійні переконання у тому відношенні, яке є частиною того, хто ти є, і важливим для соціального кола, до якого ти належиш", - сказав провідний автор д-р Йонас Каплан, асистент кафедри психології в університеті "Мозок і творчість" Інститут. "Щоб розглянути альтернативну точку зору, вам доведеться розглянути альтернативну версію себе".

Щоб визначити, які мозкові мережі реагують, коли хтось твердо дотримується переконань, дослідники порівняли, чи і наскільки люди змінюють свою думку щодо неполітичних та політичних питань, коли їм надають контрдокази.

Вони виявили, що люди були більш гнучкими, коли їх попросили врахувати силу своєї віри в неполітичні твердження - наприклад, "Альберт Ейнштейн був найбільшим фізиком 20 століття".

Але коли справа доходила до перегляду своїх політичних переконань, наприклад, чи слід США скорочувати фінансування військових, вони не поступаються.

"Я був здивований, що люди сумніваються, що Ейнштейн був чудовим фізиком, але це дослідження показало, що існують певні сфери, де ми зберігаємо гнучкість у своїх переконаннях", - сказала Каплан.

Для дослідження дослідники набрали 40 людей, які були самопроголошеними лібералами. Потім за допомогою функціональної МРТ вчені дослідили, як реагує їх мозок, коли їхні переконання оскаржуються.

Під час сеансів візуалізації мозку учасникам були представлені вісім політичних заяв, які, як вони сказали, вони вірять так само сильно, як і вісім неполітичних заяв. Потім їм було продемонстровано п’ять зустрічних позовів, які оскаржували кожну заяву.

Учасники оцінили силу своєї віри в оригінальній заяві за шкалою від одного до семи після прочитання кожного зустрічного позову. Потім вчені вивчали сканування мозку, щоб визначити, які області стали найбільш залученими під час цих викликів.

Учасники не сильно змінили свої переконання, якщо взагалі, коли їм надали докази, що протистоять політичним заявам, таким як: "Закони, що регулюють володіння зброєю в Сполучених Штатах, слід зробити більш обмежувальними".

Але вчені помітили силу своїх переконань, ослаблену на один-два моменти, коли їх кидали виклики на неполітичні теми, наприклад, чи "Томас Едісон винайшов лампочку".

Учасникам були показані зустрічні заяви, які викликали деякі почуття сумнівів, наприклад, "Майже за 70 років до Едісона Хамфрі Деві продемонстрував Королівському товариству електричну лампу".

Дослідження показало, що люди, які були найбільш стійкі до зміни своїх переконань, мали більше активності в мигдалинах і корі острова, порівняно з людьми, які були більш охочі змінити свою думку.

"Діяльність у цих сферах, що є важливими для емоцій та прийняття рішень, може бути пов'язана з тим, як ми почуваємось, коли стикаємось із доказами проти наших переконань", - сказав Каплан. "Зокрема, мигдалина, як відомо, особливо бере участь у сприйнятті загроза і тривога. Кора острова обробляє почуття від тіла, і це важливо для виявлення емоційної помітності подразників. Це узгоджується з думкою, що коли ми відчуваємо загрозу, занепокоєння чи емоційність, тоді ми з меншою ймовірністю передумаємо ».

Він також зазначив, що система мозку, мережа режимів за замовчуванням, активно зростала, коли політичні переконання учасників були оскаржені.

"Ці ділянки мозку були пов'язані з думкою про те, хто ми є, і з тим видом румінації або глибоким мисленням, яке віддаляє нас від тут і зараз", - сказала Каплан.

Дослідники заявили, що це останнє дослідження, разом з одним, проведеним на початку цього року, вказує, що мережа режимів за замовчуванням важлива для мислення високого рівня щодо важливих особистих переконань або цінностей.

"Розуміння, коли і чому люди, ймовірно, передумають, є надзвичайно важливою метою", - сказала доктор Сара Гімбель, науковий співробітник Інституту мозку та творчості. "Знання того, як і які висловлювання можуть переконати людей змінити свої політичні переконання, може бути ключовим для прогресу суспільства".

Висновки можуть стосуватися обставин поза політикою, зокрема того, як люди реагують на фейкові новини.

"Ми повинні визнати, що емоції відіграють роль у пізнанні та в тому, як ми вирішуємо, що є правдою, а що неправдою", - сказала Каплан. «Ми не повинні розраховувати на безпристрасні комп'ютери. Ми біологічні організми ".

Дослідження було опубліковане в журналі Nature Наукові звіти.

Джерело: Університет Південної Каліфорнії

Фото: