Кримінальні спогади можна придушити

Погані спогади можуть виникнути внаслідок злочину чи хворобливої ​​життєвої події і включати речі, про які ми воліли б не пам’ятати.

Нові дослідження показують, що деякі люди можуть успішно гальмувати спогади, зменшуючи вплив спогадів на автоматичну поведінку і приводячи до мозкової діяльності, подібної до тієї, що спостерігається у "невинних" учасників.

Іноді придушення поганої пам’яті може допомогти нам перейти від події. Однак в інших випадках придушення пам'яті може запобігти виявленню пошкодженої події.

“У реальному житті багато людей, які проходять тести на виявлення пам’яті, хочуть спотворити свої результати. За допомогою лабораторного моделювання злочинів ми дослідили, чи справді люди можуть придушити винні спогади та уникнути розкриття ”, - сказав провідний дослідник Сяоцин Ху, доктор філософії, з Техаського університету в Остіні.

"Наше дослідження вказує на те, що придушення може бути ефективним певним чином, допомагаючи нам обмежити вплив небажаних спогадів на нашу поведінку".

Дослідження опубліковано в журналі Психологічна наука.

Ху проводив дослідження, коли був доктором наук. студент Північно-Західного університету з колегами докторами наук. Зара М. Бергстрем з Кентського університету та Гален В. Боденгаузен та Й. Пітер Розенфельд з Північно-Західного університету.

Дослідники набрали 78 студентів магістрантів і випадковим чином віднесли їх до однієї з трьох груп. Дві групи, обидві групи "винних", отримали вказівку знайти та викрасти певний предмет із поштової скриньки викладача.

Об'єктом насправді було кільце, але слово "кільце" ніколи не згадувалось в інструкції. Це мало забезпечити, щоб будь-які докази спогадів, пов’язаних із кільцями, були результатом вчинення фактичного злочину, а не слуханням інструкцій.

Третій групі, “невинній” групі, було наказано поїхати туди ж і просто написати свої ініціали на шматку плаката.

Потім деяким винним студентам сказали, що вони не повинні дозволяти, щоб пам'ять про викрадення кільця взагалі спадала мені на думку під час наступного тесту на приховану інформацію (CIT); тобто їм було доручено придушити пам’ять.

Іншим винним студентам та невинним студентам не давали жодних вказівок щодо придушення.

Три групи пройшли CIT - тест на основі мозкових хвиль, який може бути використаний для оцінки того, чи має людина конкретні знання, що свідчать про причетність до злочину.

На кожному випробуванні учасникам представляли або цільовий предмет (наприклад, слово «кільце»), або один із шести релевантних предметів (наприклад, «браслет», «намисто», «годинник», «запонка», «медальйон» , ”“ Гаманець ”), тоді як їх мозкова діяльність реєструвалась за допомогою ЕЕГ. Дослідникам було особливо цікаво розглянути P300, мозкову хвилю, яка вказує на свідоме спогадування.

Студенти також пройшли автобіографічний тест на імпліцитну асоціацію (aIAT), в якому вони мали вказати, чи були конкретні твердження істинними чи хибними.

Вважається, що час відгуку на aIAT відображає силу певної асоціації; чим швидша реакція, тим сильніше вважається ця асоціація, незалежно від явно викладених думок та почуттів людини.

Як і слід було очікувати, дослідники виявили, що винні учасники демонстрували значно більшу реакцію Р300 на ціль, ніж на нерелевантні подразники, але лише в тому випадку, якщо їм не було дано вказівок придушити спогади про злочин.

Ті, хто придушував спогади, пов’язані зі злочинністю, не виявляли різниці в активності Р300 між двома типами стимулів, в результаті чого дані, які не можна було відрізнити від даних невинних учасників.

Крім того, учасники пригніченої пам’яті також мали менше шансів, ніж інші винні учасники, пов’язувати спогади, пов’язані зі злочинністю, із правдою в aIAT.
Однак дані свідчать про те, що пригнічувачів вини все ще можна ідентифікувати за допомогою іншої мозкової хвилі, відомої як пізній задній негатив.

Висновки вказують на те, що придушення пам’яті гальмує нервову активність, пов’язану з пошуком спогадів, а також обмежує вплив цих спогадів на автоматичні поведінкові реакції.

Дослідники планують подальше вивчення цього ефекту придушення пам’яті, досліджуючи, чи може він застосовуватися до інших типів особистісно значущих спогадів.

«Наприклад, ми всі можемо згадати випадки, коли ми ранили інших або поводились неадекватно, і ці спогади можуть нести почуття провини та сорому. Чи можемо ми придушити подібні спогади та які наслідки такого придушення? " - сказав Ху.

Хоча травматичні спогади можуть здатися очевидною мішенню для придушення, дослідники зазначають, що ці спогади походять від емоційних подій, що включають сильне фізіологічне збудження, і незрозуміло, чи буде придушення ефективним для зменшення їх впливу.

Джерело: Асоціація психологічних наук